15 C 10/2026-45 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném příspěvku na výživu neprovdané matky za dobu od , datum, do , datum, v částce , částka, měsíčně. Nárok odůvodnila tím, že dne , datum, se žalobkyni mimo manželství narodil syn Dominik, otcovství žalovaného k nezletilému bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů. Jediným příjmem žalobkyně je rodičovský příspěvek , částka, měsíčně, přídavek na dítě , částka, měsíčně, výživné na nezletilého Dominika , částka, měsíčně, splátku dlužného výživného , částka, a příležitostné brigády asi , částka, měsíčně. Výdaje žalobkyně jsou nájemné , částka, měsíčně, potraviny , částka, měsíčně, drogerie , částka, měsíčně, oblečení , částka, měsíčně. Příjem žalovaného činí asi , částka, měsíčně. Žalovaný má další vyživovací povinnost k nezl. , jméno FO, .2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, když uvedl, že do června roku 2024 sdílel žalovaný s žalobkyní společnou domácnost, přičemž tito spolu žili v bytě matky žalovaného a veškeré náklady na provoz domácnost hradil žalovaný. Žalovaný byl v prvním pololetí roku 2024 veden jako uchazeč o zaměstnání na Úřadu práce a pobíral podporu v nezaměstnanosti ve výši , částka, . Od července 2024 dosahuje žalovaný průměrného čistého příjmu , částka, měsíčně. Žalovaný má v péči nezletilého syna , Jméno žalovaného A, , narozeného dne , datum, , přičemž ze strany matky nezletilého , jméno FO, není žalovanému hrazeno na výživném ničeho. Měsíčně pak žalovaný hradí provozní náklady domácnosti přibližně , částka, , paušál na telefon pro sebe a syna ve výši , částka, , pohonné hmoty ve výši , částka, , výživné pro nezletilého syna Dominika ve výši , částka, , náklady související s péčí o nezletilého syna , jméno FO, cca , částka, , krmení pro domácí mazlíčky ve výši , částka, , pojištění na automobil ročně , částka, . Dále žalovaný splácí svému známému zapůjčenou částku, přičemž výše měsíční splátky činí , částka, .3. Z protokolu o jednání u Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, má soud za prokázané, že bylo určeno otcovství k nezletilému Dominikovi, nar. , datum, , souhlasným prohlášením rodičů. Při svém výslechu žalobkyně uvedla, že žila se žalovaným ve společné domácnosti do května 2024. Žalobkyně má další 3 děti, ke kterým má vyživovací povinnost. Dvě z nich jsou v péči otce, jedno v pěstounské péči.4. Z potvrzení o příjmech žalovaného a zprávy , právnická osoba, má soud za prokázané, že žalovaný byl v prvním pololetí roku 2024 veden jako uchazeč o zaměstnání na , právnická osoba, , pobíral podporu v nezaměstnanosti ve výši , částka, . Od července 2024 dosud dosahuje průměrného čistého příjmu , částka, měsíčně.5. Podle § 920 odst. 1 věta prvá zák. č. 89/2012 Sb. (dále o. z.) není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Podle § 922 odst. 2 o. z. výživné pro neprovdanou matku lze přiznat i nazpět, nejdéle však dva roky ode dne porodu.6. Cílem právní úpravy je garantovat neprovdané matce určitý příspěvek na výživu. Životní situace ženy, která porodila, je obzvláště obtížná, kromě jiného i z ekonomického hlediska. Oprávněnou je matka, která za otce svého dítěte není provdána. Při vymezení rozsahu a způsobu plnění této specifické vyživovací povinnosti je třeba aplikovat i obecná ustanovení o výživném (zejm. § 913 a násl. - pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného).7. Zákonné kritérium rozsahu pro plnění poskytované podle § 920 je hledisko přiměřenosti. Nejde o plnění vyživovací povinnosti v plném rozsahu podle kritérií zásadně shodné životní úrovně. Není tedy nutné, aby matka dítěte sdílela vyšší životní úroveň otce dítěte. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně má příjem pouze z rodičovského příspěvku, výživného na nezletilého a občasných brigád ve výši , částka, . O syna Dominika žalobkyně od jeho narození osobně pečuje. Průměrný měsíční příjem žalovaného od 2. pololetí roku 2024 do roku 2026 činí , částka, .8. Vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni vyplývá z § 920 o. z. Za výživné odpovídající hlediskům § 913 o. z., při zohlednění vyživovací povinnosti žalovaného ke dvěma nezletilým dětem, považuje soud částku , částka, měsíčně. Začátek období, za které je žalovaný povinen výživné platit, je dán ukončením společného soužití účastníků v květnu 2024. Výživné tak soud přiznal žalobkyni od června 2024. V měsíci červnu 2024 soud zohlednil skutečnost, že žalovaný byl veden na Úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání a přiznal za tento měsíc výživné ve výši , částka, .9. Nárok na výživné žalobkyně byl zamítnut co do částky , částka, za období, kdy účastníci vedli společnou domácnost, tj. od , datum, do , datum, , co do částky , částka, za období od , datum, do , datum, , v červnu 2024 do částky , částka, , celkem tedy co do částky , částka, , když v tomto rozsahu nesplňoval dle názoru soudu kritérium přiměřenosti výživného.10. Žalovaný dluží žalobkyni výživné od , datum, , kdy účastníci již nežili ve společné domácnosti, do konce , datum, , kdy nezletilý dovršil 2 let věku. Žalovaný vzhledem k výši svého příjmu není schopen uhradit dlužné výživné žalobkyni najednou. Stanovením povinnosti k jednorázové úhradě by byla ohrožena schopnost žalovaného platit výživné pro nezl. Dominika i zajistit péči o nezl. , jméno FO, . Soud proto podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil žalovanému přiměřené splátky dlužného výživného. Nebude-li žalovaný splátky dodržovat, stane se dluh na výživném splatným celý.11. Výrok III. je odůvodněn § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy žalovaná měla úspěch ve věci pouze částečný.12. Žalobkyně je osvobozena od soudního poplatku podle § 11 odst. 2 písm. f) zákona č. 549/1991 Sb. Na žalovaného podle § 2 odst. 3 poplatkového zákona přešla povinnost podle výsledku řízení zaplatit odpovídající část soudního poplatku. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit za dva roky žalobkyni výživné celkem , částka, , soudní poplatek proto činí dle položky 7 písm. a) sazebníku , částka, .