20 C 62/2026-11 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem podaným zdejšímu soudu se manželka domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , neboť manželství účastníků je toho času pouze formálním svazkem. Z manželství se účastníkům narodili dva synové, kteří jsou toho času již zletilí.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.3. Oddacím listem a shodným tvrzením účastníků vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli sňatek dne , datum, před Magistrátem města , adresa, . Oba manželé, jak uvedli, již nemají zájem na zachování manželství, které považují za rozvrácené, obnovení manželského soužití neočekávají.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).6. S ohledem na výše uvedené, kdy účastníci naplnili veškeré požadavky výše citovaného zákonného ustanovení pro rozvod manželství, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, a jejich manželství rozvedl.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), dle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských nemají na náhradu nákladů právo.