7 C 72/2026-13 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Návrhem doručeným Okresnímu soudu v , adresa, dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství, když manželství účastníků dlouhodobě nefunguje, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Při jednání soudu se manželka k podanému návrhu manžela připojila.Z oddacího listu plyne, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ., Jméno manžela, jako účastník řízení uvedl, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Společnou domácnost účastníci nevedou devět měsíců. Obnovení manželského soužití zcela vyloučil.V účastnickém výslechu , Jméno manželky, potvrdila výpověď manžela s tím, dle taktéž dle jejího názoru je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Taktéž zcela vyloučila obnovení manželského soužití.S ohledem na provedené dokazování a ustanovení § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat obnovení manželského soužití, když oba manželé tuto možnost zcela vyloučili. Za této situace je manželství účastníků pouze formálním svazkem. Jelikož jsou splněny podmínky stanovené shora citovanými ustanoveními občanského zákoníku, soud manželství rozvedl.V souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, rozhodl soud, jak uvedeno pod výrokem II tohoto rozsudku a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.