10 C 57/2022-15 — Okresní soud v Mělníku

Manžel se návrhem podaným soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství, z něhož se narodil dnes již zletilý syn. Manželské soužití obnovit nelze, manželé spolu déle než rok fakticky nežijí a jsou trvale odloučeni. Manžel nebyl v manželství spokojený a navázal vztah s jinou ženou v roce 2019, přičemž se jedná o vztah trvající a podle manžela perspektivní i do budoucna. Manželka rovněž považuje manželství již za zcela rozvrácené, přičemž jediným problémem bylo to, že manžel si našel milenku. Po provedeném dokazování soud učinil tento skutkový závěr, když vycházel ze shodných výpovědí slyšených manželů, a listinných důkazů dále uvedených: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [adresa manžela a manželky], oba jako manželství prvé (viz oddací list). Manželé mají příslušnost k České republice, jsou české národnosti, a poslední společné bydliště měli v [obec]. Manželství uzavírali po 19 leté známosti, protože se chtěli vzít. Z jejich vztahu se narodil v roce 2002 dnes již zletilý syn [jméno]. Jiných dětí se z manželství nenarodilo. Měli fungující vztah shodný v podstatě s již dřívějším partnerským soužitím včetně problémů, které společné soužití lidí přináší. Jejich manželství bylo jinak běžně či normálně fungující. V dubnu 2019 manžel navázal vztah s jinou ženou a o tomto mimomanželském poměru manželce řekl. Od té doby se stalo manželství konfliktním, docházelo k silnějším hádkám a tím rovněž k definitivnímu rozpadu manželství, na jehož zachování nemá žádný z manželů již zájem. Od dubna 2019 se vzájemné soužití stalo nemožným, přičemž na počátku roku 2020 se manžel odstěhoval k jiné ženě. Manželé od té doby spolu nežijí, netvoří manželské společenství, které ani pro nezájem obnovit nelze. Po právní stránce soud postupoval podle ust. § 754 a násl. o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. se stanoví, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků dle ust. § 755 a násl. o. z., a proto manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném odcizení manželů a ztrátě zájmu o další společný život (manželské soužití žádný obnovit nechce) poté, co manžel navázal již v dubnu 2019 vztah s jinou ženou, ke které se na počátku roku 2020 odstěhoval a jejich vztah dosud trvá. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z manželů náhradu nákladů řízení nepřiznal (účastníci se ostatně náhrady nákladů řízení vzdali).