12 C 350/2022-10 — Okresní soud v Mělníku

Manželé se společným návrhem ze dne [datum] domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Mělníku. Manželé označili manželství pouze za formální svazek, od počátku vykazovalo znaky nefunkčnosti. Vzájemný povahový a zájmový nesoulad se postupně zvětšoval, přerostl v nesnášenlivost a nakonec v oboustranný nepřekonatelný odpor. Manželé žijí odděleně více než šest měsíců a jsou přesvědčeni, že jejich manželství je trvale a hluboce rozvrácené. Manželé neměli společný majetek a z manželství nevzešly žádné děti. Manželé ztratili v sobě důvěru i citový vztah. Z oddacího listu účastníků z [datum] a ze shodných tvrzení účastníků soud vzal za prokázaný tento skutkový stav: účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Mělníku. U manžela jde o manželství druhé, u manželky jde o manželství prvé, společné děti nemají. Oba jsou národnosti české, státními příslušníky České republiky. Účastníci spolu vice než šest měsíců nežijí, na obnově manželství nemají zájem, jejich manželství trvá více než rok. Účastníci uzavřeli předmanželskou smlouvu dne [datum], kterou si pro dobu trvání manželství oddělili jmění /viz notářský zápis NZ [číslo] na č.l. 4 spisu/. Podle ustanovení §755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Protože v tomto řízení byly splněny podmínky ustanovení § 757 občanského zákoníku, soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu, ani poměry účastníků. Proti společnému návrhu na rozvod manželství, bylo-li společnému návrhu vyhověno, není ve smyslu ust. § 395 zák. č. 292/2013 Sb. odvolání přípustné.