15 C 50/2022-10 — Okresní soud v Mělníku

Manželka se návrhem, doručeným zdejšímu soudu dne [datum], domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem Mnichovice. U obou se jedná o manželství první. Manželství je bezdětné. Návrh odůvodnila tím, že v manželství byly od počátku neshody, které se postupem času prohlubovaly, až se manželé vzájemně zcela odcizili. Každý z manželů žije svým životem. Manželství neplní svou společenskou funkci a je pouze formálním svazkem. Manžel se k návrhu zcela připojil. Soud ve věci jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“) a po právní stránce věc posoudil dle ust. § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) o rozvodu manželství. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 1 z. ř. s. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Mnichovice. Ze shodných tvrzení účastníků a z výpisů z Centrální evidence obyvatel na oba manžely soud zjistil, že manželství je bezdětné. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že spolu jako manželé nežijí od ledna 2022. Účastníci řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu jejich manželství byly rozdílné povahové vlastnosti a názory, což vedlo k neshodám a postupnému odcizení a ztrátě zájmu o společný život. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Dle § 384 odst. 1 věta prvá z. ř. s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 a násl. o. z., a proto manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských.