9 C 58/2021-67 — Okresní soud v Mělníku

Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 22. 12. 2021, č. j. 9 C 58/2021-56, který dosud nenabyl právní moci, soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] společně se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] a z částky [částka] ve výši 8,05 % ročně od [datum] do zaplacení, a povinnost k úhradě náhrady nákladů řízení. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce domáhá vydání opravného usnesení k uvedenému rozsudku, a to ve výroku I., v části ve které je specifikována částka, ze které je počítán úrok z prodlení. Konkrétně jde tedy o část:„ společně se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka]“, ve které navrhuje opravit částku [částka] na [částka]. Dále bylo zjištěno, ačkoliv toto žalobkyně ke změně nenavrhuje, že došlo ke zjevné početní chybě, když byl žalovaný zavázán k zaplacení částky [částka] a úroku z prohledí z částky [částka], přičemž po započtení provedených úhrad ze strany žalovaného, v celkové výši [částka] na částku, představující bezdůvodné obohacení ve výši [částka], je zřejmé, že výchozí částka je [částka] a nikoli [částka] (jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I předmětného rozsudku). Tato početní chyba se projevila též v jistině, k jejíž zaplacení byl žalovaný zavázán a to tak, že namísto správné částky [částka] byla uvedena částka chybná [částka]. Podle ustanovení § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Ve výroku I. citovaného rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti a zjevné chybě v počtech, kdy byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] společně se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] a z částky [částka] ve výši 8,05 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Jedná se o zjevnou nesprávnost, která neodpovídá návrhu žalobkyně, jeho tvrzením a učiněným skutkovým zjištěním, potažmo ani skutkovému stavu, jak byl soudem z obsahu spisu zjištěn. Správně měla být dle spisu a v souladu s odůvodněním rozsudku žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] společně se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] a z částky [částka] ve výši 8,05 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti a zjevné početní chybě, patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.