15 C 355/2020-318 — Okresní soud v Mělníku

Žalobkyně dne [datum] uhradila vyměřený soudní poplatek za žalobu ve věci zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovité věci ve výši 5 000 Kč. Podle § 4 odst. 1 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o SOP“) jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Podle § 7 odst. 1 věty první zákon o SOP je poplatek splatný vznikem poplatkové povinnosti. Podle položky 6 bod 1. Sazebníku poplatků je soudní poplatek za návrh na zahájení řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví ve výši 2 000 Kč, přičemž podle položky 6 bod 2. Sazebníku poplatků se sazba poplatku podle této položky zvyšuje o 5 000 Kč za každou nemovitou věc, která je předmětem vypořádání. Ačkoliv je soudní poplatek o návrhu v této věci stanoven položkou 6 bod 1., 2 Sazebníku poplatků ve výši 7 000 Kč, začal soud ve věci jednat. S ohledem k této skutečnosti proto měla být žalobkyni povinnost k zaplacení soudního poplatku uložena v rozhodnutí, jímž se řízení končí. Vzhledem k tomu, že v rozsudku nebylo o poplatkové povinnosti žalobkyně rozhodnuto, byl rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, i bez návrhu doplněn dle § 166 odst. 1 o. s. ř. tímto usnesením (výrok I. tohoto usnesení). Rozhodnutí o poplatkové povinnosti má povahu usnesení, proto jej nebylo třeba dodatečně vyhlásit. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním tohoto usnesení nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.