15 C 372/2022-91 — Okresní soud v Mělníku

1. Manžel se návrhem, doručeným zdejšímu soudu dne , datum, , domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před , právnická osoba, v Neratovicích. Účastníkům se dne , datum, narodila dosud nezletilá , jméno FO, . Manželství je dlouhodobě a hluboce rozvráceno a v žádném případě není možné jeho obnovení. Manželé nejsou schopni spolu vzájemně komunikovat, došlo k citovému ochabnutí a k zásadním neshodám mezi manžely, které nejsou schopni společně řešit. Proto manžel v únoru 2022 opustil společnou domácnost.2. Manželka se k návrhu na rozvod vyjádřila tak, že souhlasí s tím, že je manželství rozvráceno, kdy na rozvratu se podílel zejména manžel svými nevěrami, které vedly až k tomu, že byla nakažena , podezřelý výraz, chorobami. Manžel se dále choval velmi nezodpovědně, finanční problémy neřešil a jeho jednáním docházelo k zadlužování rodiny. Přes uvedené s rozvodem manželství nesouhlasí, neboť jsou na její straně dány mimořádné okolnosti svědčící pro zachování manželství. K těmto manželka uvedla, že s ohledem na její , podezřelý výraz, stav je odkázána na výživu manžela a sama se stará o společnou pětiletou dceru, která sama trpí , podezřelý výraz, problémy. Při ústním jednání doplnila, že s rozvodem manželství nesouhlasí, a to především z důvodu, že má v nadcházející době podstoupit , podezřelý výraz, a z tohoto důvodu je odkázaná na výživné manžela a to i kvůli lékům.3. Soud na základě provedených důkazů učinil následující skutková zjištění: Od roku 2013 spolu účastníci žili jako druh a družka /viz shodná tvrzení účastníků/. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v Neratovicích /viz oddací list na č. l. 51 spisu v kopii/. Účastníkům se před uzavřením manželství narodila dne , datum, dosud nezletilá , jméno FO, /viz shodná tvrzení účastníků, výpisy z CEO na oba manžely na č. l. 3-6 spisu/. O úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , kdy soud schválil dohodu rodičů o svěření nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství do péče matky /viz rozsudek zdejšího soudu ve věci péče č.j. , spisová značka, na č. l. 7-8 spisu/. Od února 2022 spolu účastníci nevedou společnou domácnost, kdy se manžel odstěhoval. Jejich manželství je trvale rozvráceno, manžela ani manželka nemají k sobě žádný citový vztah. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití /viz shodná tvrzení účastníků/. Manželka chce manželství zachovat z toho důvodu, že je ze , podezřelý výraz, důvodů odkázána na výživu manžela a sama se stará o společnou pětiletou dceru, která sama trpí , podezřelý výraz, problémy. Dle tvrzení manželky na konci srpna či na začátku září tohoto roku má manželka podstoupit , podezřelý výraz, - hysterektomii a až se srovná, tak půjde do práce.4. Manželka je dlouhodobě v pracovní neschopnosti, je léčena na neurologii, na hepatogastroenetrologii, alergologii-imunologii, endokrinologii, interně, dochází na rehabilitace, jezdí na psychoterapie /viz potvrzení o dočasné pracovní neschopnosti a lékařské zprávy manželky na č. l. 14-19 spisu, č. l. 52-53 spisu, 73-76 spisu, 77-83 spisu/. Manželka docházela s gynekologickými potížemi na gynekologické oddělení v listopadu 2018, prosinci 2018, dubnu 2019, prosinci 2019, červnu 2023 /viz lékařské zprávy na č. l. 68a-72 spisu, výpověď manželky/. Nezletilá dcera Elisabeth je v neuropsychiatrické péči, je jí doporučováno pokračovat v logopedii, stimulaci vývoji řeči a posilování jemné motoriky, doporučen návrat do mateřské školy v lednu 2023. Dcera má oční vadu, nosí brýle. Dále se léčí na alergologii, při akutních potížích má užít pohotovostní balíček. Dochází na logopedii / lékařské zprávy nezletilé dcery na č. l. 20 spisu, č. l. 58-68 spisu, výpověď manželky/. Na žádost manželky, která byla doložena vyjádřením odborného lékaře a doporučujícím posouzením příslušného poradenského zařízení, má dcera udělen odklad začátku povinné školní docházky o jeden školní rok s tím že povinnou školní docházku zahájí ve školním roce 2024/2025 /viz rozhodnutí na č. l. 57 spisu, zpráva školského poradenského zařízení na č. l. 66-67 spisu, výpověď manželky/. Manželka je od , datum, v invalidním důchodu I. stupně. Z důvodu dlouhodobě nepříznivého , podezřelý výraz, stavu poklesla její pracovní schopnost o 35 %. Po vzniku invalidity je schopna vykonávat výdělečnou činnost jen v podstatě menším rozsahu a intenzitě /viz posudek o invaliditě ze dne , datum, č. na č. l. 13 spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, /. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , bylo žalovanému stanoveno výživné na manželku ve výši , částka, měsíčně počínaje dnem , datum, , dlužné výživné za dobu od , datum, do , datum, činili , částka, . Manželka se stará o společnou dosud nezletilou dceru, na jejíž výživu manžel přispívá částkou , částka, měsíčně /viz rozsudek zdejšího soudu ze dne , datum, č. j. , spisová značka, /.5. Z výpovědi manželky /viz protokol z ústního jednání soudu na č. l. 86 p. v. a násl. spisu/ soud zjistil, že v roce 2013, kdy se s manželem setkali, byla manželka v té době po , podezřelý výraz, bandáže žaludku, poté prodělala další , podezřelý výraz, , měla i otravu žaludku. V době těhotenství měla kýlu, k , podezřelý výraz, kýly při plánovaném císařském řezu nedošlo, kýla praskla a po porodu manželka podstoupila další , podezřelý výraz, abdominoplastiku celého břicha a pupeční kýly. S tímto byly spojeny další , podezřelý výraz, problémy, kdy měla dva a půl roku otevřené břicho, které si musela vyplachovat a jezdila na kontroly. Manžel jí v této těžké době pomáhal, doprovázel ji k lékařům. Dle manželky byla tato nakažena poprvé , podezřelý výraz, chorobou v roce 2016, kdy byla v prvním měsíci těhotenství. Manželovi uvěřila, že to bylo od jeho bývalé partnerky. Druhou , podezřelý výraz, chorobu zjistila v roce 2018, třetí v roce 2019 po svatbě. Mezitím měla gynekologické potíže. S manželem se brali až na druhý termín svatby, neboť v prvním termínu měla , podezřelý výraz, chorobu. Dle tvrzení manželky tato byla svému manželovi věrná po celou dobu společného žití. Před rokem a půl až dvěma roky přestala s manželem intimně žít a od té doby je bez , podezřelý výraz, chorob. Dle manželky manžel s ní manipuloval, muselo být vždy po jeho. Když tomu tak nebylo, tak ji urážel a až když vše odkývala, tak se zklidnil. V těchto stavech rozbíjel nábytek, např. dětskou postýlku, dále telefony, tablety. Když něco provedl, tak pak utekl. Dle manželky byl cholerik vždycky, měl výbuchy vzteku. Před sňatkem to šlo ustát, po svatbě to byla katastrofa. Dcera se ho bála, manželka s ní musela jít i k dětskému psychologovi. Od té doby, co se manžel odstěhoval, tak ho dcera viděla dvakrát. Poté, co následně nepřišel na domluvenou schůzku s dcerou, která se na svého otce těšila, tak manželka již nechce, aby se s ním dcera stýkala, aby jí to neubližovalo. Manželka měla obavu, zda manžel netrpí bipolární poruchou, proto podstoupil v roce 2021 psychologické vyšetření, kdy se tato porucha nepotvrdila. Dle manželky byla na začátku roku 2021 u manžela zjištěna lékařkou závislost na , podezřelý výraz, . Asi před rokem a půl manžel zkusil léčbu na sebevědomí, přiznání si pravdy a závislosti, k lékaři jeli 2x, ale lékař nakonec navrhl manželskou terapii, protože manžel lhal i u lékaře. Se souhlasem manžela mu nechala manželka v roce 2018 nainstalovat security kameru do mobilního telefonu. Manžel nevěděl, co kamera nahrává. Z nahrávek manželka slyšela, že manžel uráží ji a její dospělé děti. Manžel si rád fotil , podezřelý výraz, orgány žen. Tyto fotografie manželka našla v červenci 2017 v jeho mailu, přičemž tyto fotografie měly být z doby, kdy již spolu žili a to z doby před těhotenstvím a některé z doby po porodu. Hádky mezi manžely byly na denním pořádku, musela v jednom případě přijet i policie. To, že manžel si pořádně nečetl to, co podepisoval, dostalo manžele do finančních potíží. Bylo mu jedno, jestli své dluhy zaplatí nebo ne. Musela to řešit manželka. Museli si půjčit peníze i od dětí. Manželka má trvalé následky, má poruchy imunity, alergii na mléko, potraviny, i na léky. Užívá speciální kojenecké mléko pro těžké alergiky pro dospělé, bez kterého nemůže být, toto mléko stojí , částka, na 4 dny, za měsíc za mléko uhradí , částka, . Po očekávané hysterektomii by ještě měla 1-2 měsíce užívat toto mléko a pak by se snad měla srovnat. Často má tachykardie a když to neustojí, tak ji vozí záchranka. Musí pít i speciální minerálky, které stojí , částka, na týden, za léky utratí cca , částka, měsíčně. Dochází na rehabilitace, jedna rehabilitace stojí , částka, , musí jich být 10 po sobě. , podezřelý výraz, a cvičením by se měl stav manželky zlepšit. Pokud jde o dceru, tak ta prodělala febrilní křeče z horeček, měla dva záchvaty, ztratila řeč. Manželka s ní musí hodně pracovat, má to vliv na její vývoj. Po covidu s