10 C 4/2024-47 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Tvrdila, že se na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , zavázala dodat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny fakturou VS , var. symbol, na částku , částka, , datum, do , datum, se splatností do , datum, , přičemž po částečné úhradě ze strany žalované zbývá uhradit , částka, . Žalovaná dne , datum, a , datum, dluh co do důvodu a výše uznala. Dále fakturou VS , var. symbol, na částku , částka, za období od , datum, do , datum, se splatností do , datum, (v rámci této faktury vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením záloh). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši , částka, . Dále žalobkyně uvedla, že se na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, zavázala dodat plyn pro potřeby domácnosti na adrese , adresa, , , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu fakturou VS , var. symbol, znějící na částku , částka, za období od , datum, do , datum, se splatností do , datum, . Žalovaná dne , datum, svůj dluh co do důvodu a výše uznala. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dodávku plynu fakturou VS , var. symbol, znějící na částku , částka, za období od , datum, do , datum, se splatností do , datum, (v rámci této faktury vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 3 × , částka, za prodlení se zaplacením záloh), přičemž žalovaná dne , datum, svůj dluh co do důvodu a výše uznala.2. Žalovaná se nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru:5. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa vedeném pod č. EAN: , Anonymizováno, , nacházejícím se na adrese , adresa, , , adresa, , a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny /viz smlouvu a všeobecné obchodní podmínky na č. l. 25-27 spisu, ceník na č. l. 29 p. v. – 30/. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na platbách za elektřinu a související služby fakturou č. VS , var. symbol, na částku , částka, za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, se splatností do , datum, , přičemž žalovaná hradila pouze částečnými platbami, a to dne , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, a , datum, částku , částka, . Žalovaná dále na základě dohody mezi účastníky ze dne , datum, a , datum, uznala svůj dluh dle faktury č. , hodnota, co do důvodu a výše a zavázal se jej hradit ve 12 splátkách /viz fakturu na č. l. 30 p. v. – 32 p. v., dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu na č. l. 27 p. v. – 29/. Dále fakturou č. VS , var. symbol, na částku , částka, se splatností do , datum, za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, (v rámci této faktury vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením záloh) /viz fakturu na č. l. 33 – 34 p. v./. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši , částka, /viz oznámení o přerušení dodávky na č. l. 35 – 35 p. v., přehled nevyrovnaných závazků na č. l. 36, vyúčtování smluvních pokut na č. l. 36 p. v./. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit přenos plynu, distribuci plynu a systémové služby do odběrného místa vedeném pod č. EIC: , Anonymizováno, , nacházejícím se na adrese , adresa, , , adresa, , a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku plynu /viz smlouvu, všeobecné obchodní podmínky, ceník na č. l. 11 – 13 p. v./ Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na platbách za plyn a související služby fakturou č. VS , var. symbol, znějící na částku , částka, za spotřebu plynu v období od , datum, do , datum, se splatností do , datum, . /viz fakturu na č. l. 15 – 17 p. v./. Žalobkyně dále žalované vyfakturovala nedoplatek na platbách za plyn a související služby fakturou č. VS , var. symbol, znějící na částku , částka, za spotřebu plynu v období od , datum, do , datum, se splatností do , datum, (v rámci této faktury vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 3 × , částka, za prodlení se zaplacením záloh a faktury č. VS , var. symbol, ) /viz fakturu na č. l. 18 – 20 p. v./. Žalovaná na základě dohody mezi účastníky ze dne , datum, uznala svůj dluh dle faktury č. VS , var. symbol, a č. VS , var. symbol, co do důvodu a výše a zavázala se jej hradit v 18 splátkách /dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu na č. l. 14 – 14 p. v./. Žalovaná ani po opakovaných upomínkách ze strany žalobkyně její dluh neuhradila, a proto žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, odstoupila /viz odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu a podací arch na č. l. 20 – 21, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky na č. l. 21 p. v., oznámení o přerušení dodávky na č. l. 22, plán záloh a plateb na budoucí období na č. l. 22 p. v. – 23/. Žalovaná byla naposledy vyzvána k úhradě předžalobní výzvou /viz předžalobní výzvu a podací arch na č. l. 23 p. v. – 24 p. v. a předžalobní výzvu a podací arch na č. l. 37 – 38/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu.6. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), vždy ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti.7. Podle ust. § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.8. Dle ust. § 72 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.9. Dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.10. Dle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.11. Dle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.12. Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů každého jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozs