14 C 337/2020-9 — Okresní soud v Mostě

Navrhující manžel domáhal se návrhem vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] před [stát. instituce]. Odporující manželka s návrhem na rozvod manželství účastníků souhlasila. Dokazováním, provedeným výslechy manželů a důkazy listinnými soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno oboustranně z lásky, po déle trvající, asi tříroční, známosti dne [datum], u obou jako první v pořadí. Manželům se v manželství nenarodily žádné děti. Neshody ve společném soužití začaly v srpnu 2020. Důvodem bylo velké pracovní zatížení obou manželů. Manželé tak neměli možnost společně trávit volný čas. Tak došlo k odcizení účastníků a přes společnou snahu vzniklé problémy překonávat a nějak řešit, se to manželům nepodařilo. Manželé počátkem září 2020 ukončili společné intimní soužití a na přelomu srpna a září 2020 také společné hospodaření. Tehdy manželka opustila trvale a definitivně společnou domácnost. Manželka udržuje od září 2020 vztah k jinému muži, který pokládá za perspektivní. Manžel známost k jiné ženě nenavázal. Manželé před soudem uvedli, že o obnovení manželského soužití zájem nemají. Vzhledem k tomu, že manželé nepředložili řádné dohody podle ustanovení § 757 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), zabýval se soud příčinami rozvratu manželství, ke kterým zjistil, z jejich shodného vyjádření, že jimi byly popsané odcizení a dále mimomanželská známost, kterou manželka navázala. V rámci právní úvahy vedené podle ustanovení § 755 o.z. soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a když současně nelze očekávat jeho obnovení. Okolnosti vylučující takové rozhodnutí soud nenalezl. (výrok sub. I/). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále z.ř.s.) (výrok sub. II/).