17 C 258/2020-13 — Okresní soud v Mostě

1.) Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: a) manželství účastníků bylo uzavřeno před [stát. instituce], místo uzavření manželství [příjmení] čp. [anonymizováno], dne [datum], b) třináct let před uzavřením manželství se účastníkům narodila společná již zletilá dcera [jméno], a to dne [datum], c) manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu několika měsíců před podáním žaloby, tedy více jak půl roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. 2. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen NOZ) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 3. Podle ustanovení § 755 odst. 3 NOZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 NOZ, jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. 5. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 NOZ, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Manželé se již podle jejich společného vyjádření před soudem nemilují a s tímto vědomím nejsou schopni pokračovat ve vztahu, který se stal čistě formálním svazkem. Hlavní příčinu soud spatřuje v rozdílném náhledu obou manželů na vedení společné domácnosti a na společný život, tedy v rozdílných názorech účastníků na společné soužití. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.