33 C 164/2020-26 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byla žaloba o rozvod manželství uzavřeného mezi účastníky dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo], která je společným návrhem účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků řízení a provedením důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno shora uvedeného dne, na shora uvedeném místě. Účastníci nemají společné děti. Účastníci spolu od října 2018 nežijí ve společné domácnosti, stejně dlouhou dobu spolu nehospodaří ani se intimně nestýkají. Žádný z účastníků nemá zájem na zachování manželství. Příčinu rozvratu manželství dle výpovědí účastníků lze spatřovat rozdílných povahách a názorech účastníků. Podle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ NOZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení Manželství nemůže být rozvedeno jen za situace, bylo-li by to v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů, které dosud nenabylo plné svéprávnosti, daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) NOZ). Za situace, kdy rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, neboť je bezdětné, a v řízení bylo prokázáno naplnění všech předpokladů stanovených ve shora citovaném ust. § 755 NOZ, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu soud spatřuje v rozdílných povahách a názorech účastníků. Rozhodnutí o nákladech řízení nachází oporu v ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení.