33 C 85/2020-35 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byla žaloba o rozvod manželství uzavřeného mezi účastníky dne [datum] v [obec]. Z provedených důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno shora uvedeného dne, na shora uvedeném místě. Účastníkům se dne [datum] narodil nezletilý syn [celé jméno manžela]. Rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 27. 8.2019 č.j. 54 Nc 3516/2019 - 47, byl nezletilý syn účastníků pro dobu po rozvodu manželství do svěřen do péče matky a otci stanoveno výživné. Účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti 32 měsíců. Stejně dlouhou dobu spolu nehospodaří ani se intimně nestýkají, neboť manžel byl prakticky celou dobu trvání manželství ve výkonu trestu odnětí svobody. Manželka ztratila vůči manželovi důvěru. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odcizení v důsledku výkonu trestu odnětí svobody manželem. Z výpovědi účastníků soud nezjistil, že by samotným rozvodem manželství byly ohroženy důležité zájmy nezletilého syna. Podle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ NOZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení Manželství nemůže být rozvedeno jen za situace, bylo-li by to v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů, které dosud nenabylo plné svéprávnosti, daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) NOZ). Za situace, kdy rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí a v řízení bylo prokázáno naplnění všech předpokladů stanovených ve shora citovaném ust. § 755 NOZ, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení v důsledku páchání trestné činnosti a výkonu trestu odnětí svobody manželem. Rozhodnutí o nákladech řízení nachází oporu v ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení.