33 C 95/2020-13 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byla žaloba o rozvod manželství uzavřeného mezi účastníky dne [datum] v [obec], která je společným návrhem účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků řízení a provedením důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno shora uvedeného dne, na shora uvedeném místě. Účastníkům se dne [datum] narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 10. 6. 2020 č.j. 40 Nc 3540/2020 - 12, kterým byla schválena dohoda rodičů, byl nezletilý syn účastníků pro dobu po rozvodu manželství svěřen do společné péče účastníků a otec se zavázal hradit výživné. Účastníci spolu nežijí od [datum] ve společné domácnosti. Stejně dlouhou dobu spolu nehospodaří. Intimně se nestýkají od září 2018. Žádný z účastníků nemá zájem na zachování manželství. Příčinu rozvratu manželství dle výpovědí účastníků lze spatřovat rozdílných názorech na život. Z výpovědi účastníků soud nezjistil, že by samotným rozvodem manželství byly ohroženy důležité zájmy nezletilého syna. Podle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ NOZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení Manželství nemůže být rozvedeno jen za situace, bylo-li by to v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů, které dosud nenabylo plné svéprávnosti, daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) NOZ). Za situace, kdy rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí a v řízení bylo prokázáno naplnění všech předpokladů stanovených ve shora citovaném ust. § 755 NOZ, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu soud spatřuje rozdílných názorech účastníků. Rozhodnutí o nákladech řízení nachází oporu v ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení.