39 C 256/2020-17 — Okresní soud v Mostě

1.) Žalobkyně se domáhala zaplacení předmětné částky peněz s odůvodněním, že žalovaná cestovala ve dnech [datum] a [datum], vždy na lince [číslo] [číslo] hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] měst [obec] a [právnická osoba], bez platné jízdenky. 1.) Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2.) Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila [právnická osoba] předmětnou pohledávku [právnická osoba], [IČO], tato společnost postoupila dne [datum] výše specifikovanou pohledávku [právnická osoba], [IČO], která ji smlouvou ze dne [datum] postoupila žalobkyni. 3.) Ze záznamů o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaná se dne [datum] v 16:03 hod. a dne [datum] ve 14:38 hod., na lince [číslo] [číslo] hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně při kontrole pověřeným pracovníkem neprokázala platným jízdním dokladem. 4.) Projednávanou věc soud posoudil podle § 37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v rozhodné době platného, podle kterého je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5.) Účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě podle § 2550 o. z. a žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobkyni spolu s jízdným také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, protože cestovala bez platné jízdenky. 6.) Žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení podle § 1968 o. z., jeho výše se stanoví podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 034 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.