12 C 318/2020-39 — Okresní soud v Mostě

Žalobce požadoval zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že žalobkyně je obchodní společností podnikající v oblasti poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dne [datum], byla uzavřena smlouva se žalovaným ohledně poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě této smlouvy zajišťovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a to až do dne [datum], kdy smlouva byla ukončena. Po ukončení smlouvy měl žalovaný povinnost ve lhůtě 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobkyni pronajaté technické zařízení a to [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], tato zařízení nebyla žalobkyni vrácena, v souvislosti s tím, žalobkyně požaduje smluvní pokutu a to 5 000 Kč za každé z těchto zařízení. Soud postupoval dle ustanovení § 115 a) o.s.ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce svůj nárok prokazoval důkazy listinnými a to Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum] a přímo ze smluv bylo zjištěno, že žalovanému bylo pronajato zařízení [anonymizována tři slova] a dále zařízení [anonymizována dvě slova]. Žalovaný byl vyzván k vrácení technického zařízení a úhradě smluvní pokuty výzvou ze dne [datum], [datum], [datum], doručení výzvy žalobce prokazoval výpisem z podacího archu AK. Dále žalobce předložil zvláštní podmínky pro službu kombinované televize [anonymizována dvě slova] a zvláštní podmínky pro služby DIGI internet. Ze zvláštních podmínek pro službu kombinované televize [anonymizováno] TV pod bodem 4.4 je ujednána povinnost žalovaného ve lhůtě 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit pronajaté technické zařízení ve stavu, který odpovídá obvyklému opotřebení, ze zvláštních podmínek službu DIGI internet pod článkem [číslo] vyplývá v podstatě shodná povinnost učinit toto ve lhůtě 10 dnů od ukončení smlouvy. Po právní stránce soud aplikoval ustanovení § 2048 o.z. a následujících, kdy ujednají-li strany pro případ smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než v peněžitém. Po provedení důkazů listinných soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, žalovaný technická zařízení od žalobkyně převzal, toto stvrdil svým podpisem, přes upomínky technická zařízení nevrátil, výše smluvní pokuty vychází přímo ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a to 5 000 Kč za nevrácení, poškození, zničení nebo neoprávněný zásah do zapůjčeného koncového zařízení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobce měl ve věci plný úspěch byla povinnost uhradit mu náklady řízení uložena žalovanému. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14 b/a vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, 3 režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH dle ustanovení § 137/3 o.s.ř.