46 C 132/2020-23 — Okresní soud v Mostě

Žalobou podanou dne [datum] u Okresního soudu v Mostě se žalobkyně domáhala zaplacení částky 945 Kč s úrokem z prodlení. Podle žaloby vznikla žalované povinnost platit [anonymizováno] poplatek podle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, když na doručenou výzvu nereagovala. V období od února 2019 do srpna 2019 však žalovaná nezaplatila stanovený [anonymizováno] poplatek ve výši 135 Kč měsíčně a vznikl jí tak dluh ve výši celkem 945 Kč. Dluh žalovaná nezaplatila, ač byla žalobkyní upomínána. Žalovaná se žalobě nevyjádřila a zůstala zcela pasivní. Účastníce souhlasily dle § 115a o.s.ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí (žalované byla výzva k vyjádření společně se žalobou doručena náhradně na adresu trvalého pobytu). Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z výzvy ze dne [datum] (spolu s kopií dodejky) soud zjistil, že žalobkyně vyznala žalovanou k přihlášení poplatníka [anonymizováno], přičemž jí byl zaslán i odpovědní formulář. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zařadila žalovanou do evidence plátců [anonymizováno] poplatku, neboť žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně z července 2018. Z upomínky ze dne [datum] vyplývá, že žalovaná byla upomínána o zaplacení 7 měsíčních [anonymizováno] poplatků splatných od února 2019 do srpna 2019 (za měsíce leden až červenec 2019) po 135 Kč, tedy ve výši celkem 945 Kč s úrokem z prodlení ve výši 31,41 Kč. Upomínka byla zasílána doporučeně na adresu trvalého pobytu žalované. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] je zřejmé, že žalovaná byla vyzývána i před podáním žaloby. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Podle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Uplatněný nárok není v rozporu s § 7 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná dle předložených důkazů [anonymizováno] poplatek za předmětné období nezaplatila, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně měla v řízení plný úspěch náleží jí náhrada nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny paušální odměnou za zastoupení advokátem ve výši 2 x 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dvěma režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchá výzva k plnění), 21% sazbou daně z přidané hodnoty ze součtu uvedených částek ve výši 126 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplaceným soudním poplatkem ze žaloby 400 Kč dle zákona o soudních poplatcích. Celková výše nákladů řízení tak činí 1 126 Kč. Žalovaná je povinna náklady řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně (§149 odst. 1 o.s.ř.).