13 C 35/2022-23 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se svým návrhem domáhal zaplacení předmětné částky, neboť žalovaný cestoval městskou hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Žalovaný s návrhem souhlasil s tím, že dlužnou částku uhradí do konce dubna 2022. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] v 7.15 hodin cestoval žalovaný linkou [číslo] MHD bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Totožnost žalovaného byla revizorem zjištěna z občanského průkazu. Dne [datum] v 15.00 hod. cestoval žalovaný městskou hromadnou dopravou linkou [číslo] bez platné jízdenky. Výzvě k zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč nevyhověl. Totožnost žalovaného byla revizorem zjištěna z občanského průkazu. Dne [datum] v 7.36 hod. cestoval žalovaný městskou hromadnou dopravou linkou [číslo] bez platné jízdenky. Výzvě k zaplacení jízdného ve výši 9 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč nevyhověl. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání upomínky. Na projednávanou věc dopadá zákon č. 111/94 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších právních předpisů, zákon č. 266/94 Sb., o drahách, ve znění pozdějších právních předpisů, vyhláška ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a ustanovení smluvních přepravních podmínek. Po provedeném dokazování a po právním posouzení věci soud žalobě vyhověl. Výše příslušenství - úroku vychází z ust. § 1 nařízené vlády č. 142/94 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 600 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrada nákladů ve výši 200 Kč.