CS · EN DE FR brzy

13 C 39/2022-19 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2022:13.C.39.2022.1
Datum: 2022-03-15
Předmět: 6 990 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 5 z. č. 526/90 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: 6 990 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 5 z. č. 526/90 Sb."])
Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky za dodávku elektrické energie ve výši 6 990 Kč s příslušenstvím. Žalovaná s návrhem souhlasila, ale z finančních důvodů je schopna dlužnou částku zaplatit v měsíčních splátkách. Soud má takto za zjištěné, že mezi [právnická osoba] [obec a číslo] a žalovanou byla uzavřena dne [datum] Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodal právní předchůdce žalobce do odběrného místa na adrese [adresa žalované], která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 4 814 Kč (viz faktura [číslo] splatnost [datum], faktura na částku 5 814 Kč a žalovaná zaplatila 1 000 Kč). Za období od [datum] do [datum] zůstala nezaplacená částka 2 176 Kč (viz faktura [číslo] splatnost [datum]). Žalovaná ničeho nezaplatila. [právnická osoba] [obec a číslo] postoupila dne [datum] pohledávku za žalovanou žalobci. O postoupení pohledávky byla žalovaná písemně vyrozuměna dne [datum] a téhož dne žalobce zaslal žalované předžalobní upomínku. Žalovaná přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila. Právní posouzení vychází z ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Cena za spotřebovanou elektrickou energii je cenou úředně stanovenu podle ust. § 5 zák. č. 526/90 Sb., o cenách a byla stanovena v souladu s výměrem Ministerstva financí, kterými se vydává seznam zboží s regulovanými cenami. Co se týče úroků z prodlení, tyto jsou stanoveny ve smyslu ust. § 517 obč. zák. ve výši určené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění dalších novel. Na základě skutkového stavu shora zjištěného a dle citovaných zákonných ustanovení, soud žalobě jako důvodné ve věci samé vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za tři úkony právní pomoci po 1 500 Kč, tři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po 300 Kč a DPH ve výši 21%. Celkové náklady řízení činí 6 934 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.