14 C 230/2020-24 — Okresní soud v Mostě

Navrhující manžel domáhal se návrhem vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] před [anonymizována tři slova] v [obec]. Odporující manželka s návrhem na rozvod manželství účastníků nejprve nesouhlasila, za trvání řízení stanovisko změnila. Dokazováním, provedeným výslechy manželů a důkazy listinnými soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno oboustranně z lásky, po známosti trvající jeden rok, dne [datum], u obou jako první v pořadí. Manželům se v manželství narodila dnes již zletilá dcera [jméno], dne [datum]. Společné soužití trvalo do roku 2013. Neshody vznikly nejprve v oblasti intimního soužití, které bylo ukončeno již v tomto roce. Manželé spolu žili dále až do roku 2018, v rámci manželské krize se nehádali, chovali se k sobě normálně a společně hospodařili. V roce 2018 manžel navázal známost k jiné ženě a ze společné domácnosti odešel. Manželé soužití později neobnovili. Manžel udržuje od roku 2018 vztah k jiné ženě. Vzhledem k tomu, že manželé nepředložili řádné dohody podle ustanovení § 757 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), zabýval se soud příčinami rozvratu manželství, ke kterým zjistil, z jejich shodného vyjádření, že jimi byly popsané neshody v oblasti intimního soužití a dále mimomanželská známost, kterou manžel navázal. V rámci právní úvahy vedené podle ustanovení § 755 o.z. soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a když současně nelze očekávat jeho obnovení. Okolnosti vylučující takové rozhodnutí soud nenalezl. (výrok sub. I/). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále z.ř.s.) (výrok sub. II/).