14 C 253/2024-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektrické energie ve výši , částka, celkem spolu se zákonným úrokem z prodlení.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce elektrické energie, na základě které dodala žalobkyně do odběrného místa žalované , adresa, elektrickou energii, která zůstala za období od , datum, do , datum, nezaplacená v částce , částka, , vyúčtované v konečné faktuře č , Anonymizováno, ze dne: , datum, , splatné dne , datum, . Součástí pohledávky je platba z faktury č. , hodnota, ze dne: , datum, , splatné dne , datum, na částku , částka, , jako smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvyCelková dlužná částka byla splatná dne , datum, .Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnou smlouvou postupoval soud podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1828 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku za dodávku elektrické energie a zákonný úrok z prodlení k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).Výrok o částečném zamítnutí žaloby vychází z toho, že žalobkyně v posledním vyúčtování stanovila splatnost ke dni , datum, a nemůže tak požadovat úrok z prodlení před tímto datem (výrok sub. II).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1, 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, a z částky , částka, za náhradu hotových výdajů spojených s předžalobní výzvou a sepisem žaloby ( tj. 2 x , částka, ), podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).