ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2024:15.C.46.2024.1 Datum: 2024-04-23 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva kupní"]
O co šlo: <nezadán> (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že uzavřela s žalovanou dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, a součástí této smlouvy byly rovněž ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení, a to , Anonymizováno, , dne , datum, uzavřela účastnickou smlouvu č. , hodnota, a součástí této smlouvy byly rovněž ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení, a to , Anonymizováno, a dále dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, a součástí této smlouvy byly rovněž ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení, a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, .2. Žalobkyně tedy poskytla na neurčitou dobu žalované do užívání zařízení, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách služby Pevný internet do zásuvky, které jsou nedílnou součástí těchto smluv a rovněž za úplatu a poplatky uvedeny v příslušném Ceníku pronájmu koncových zařízení, který je rovněž nedílnou součástí těchto smluv, příslušné částky požadované žalobkyní v rámci vyúčtování č. , hodnota, a , Anonymizováno, , vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, pak představují alikvotní částky měsíčního nájemného dle již zmiňovaného ceníku.3. Dále žalobkyně požaduje úhradu smluvní pokuty za nevrácení pronajatého Zařízení řádně a včas na ve výši , částka, s odůvodněním, že ve smlouvách je ujednáno, že „Nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je Zájemce povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté Zařízení Operátorovi, a to způsobem uvedeným v článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení,“ a dále, že „Zájemce a Operátor si pro případ porušení povinností Zájemce řádně a včas vrátit Operátorovi pronajaté Zařízení v souladu s článkem 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení sjednávají následující smluvní pokuty, které je Zájemce je povinen uhradit řádně a včas ve lhůtě splatnosti uvedené na Vyúčtování.“4. Nakonec uplatnila žalobkyně nárok z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne , datum, , kdy poskytla žalované koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu , částka, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, uhradila žalovaná při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 23 pravidelných měsíčních splátek po , částka, .5. Ve věci soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, Pevný internet (smlouva ze dne , datum, ) a smlouvu o pronájmu koncového zařízení v kategorii Základ ze dne , datum, (smlouva ze dne , datum, ), a to , Anonymizováno, , jak vyplývá z předávacího protokolu ze dne , datum, .6. Dále dne , datum, uzavřela účastnickou smlouvu č. , hodnota, Pevný internet (účastnická smlouva Pevný internet ze dne , datum, ) a součástí této smlouvy byly rovněž ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení v kategorii Základ s garancí připojení, a to konkrétně , Anonymizováno, , jak vyplývá z protokolu o vrácení pronajatého zařízení ze dne , datum7. Dále dne , datum, uzavřela účastnickou smlouvu č. , hodnota, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV se závazkem na 12 měsíců a součástí této smlouvy byly rovněž ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení, a to , Anonymizováno, (předávací protokol ze dne , datum, ) a , Anonymizováno, (smlouva ze dne , datum, ).8. Ve shora uvedených smluvních dokumentech účastníci sjednali smluvní pokuty za nevrácení pronajatého Zařízení řádně a včas na ve výši , částka, s odůvodněním, že ve smlouvách je ujednáno, že „Nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je Zájemce povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté Zařízení Operátorovi, a to způsobem uvedeným v článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení,“ a dále, že „Zájemce a Operátor si pro případ porušení povinností Zájemce řádně a včas vrátit Operátorovi pronajaté Zařízení v souladu s článkem 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení sjednávají následující smluvní pokuty, které je Zájemce je povinen uhradit řádně a včas ve lhůtě splatnosti uvedené na Vyúčtování.“9. Dále z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované ke koncovému zařízení , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu , částka, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, uhradila žalovaná při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 23 pravidelných měsíčních splátek po , částka, .10. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, za období od , datum, do , datum, soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány částky , částka, a , částka, za pronájem zařízení.11. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, za období od , datum, do , datum, soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány částky , částka, , , částka, a , částka, za pronájem zařízení a splátka za zařízení ve výši , částka, .12. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, za období od , datum, do , datum, soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány částky , částka, , , částka, a , částka, za pronájem zařízení a splátka za zařízení ve výši , částka, .13. Z vyúčtování splátek č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, soud zjistil, že žalované byla doúčtována nesplacená kupní cena ve výši , částka, (21 zbývajících splátek) ke koncovému zařízení , Anonymizováno, .14. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, soud zjistil, že žalované byla vyúčtovaná smluvní pokuta ve výši , částka, za nevrácení koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , když žalovaná Zařízení nevrátila.15. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, soud zjistil, že žalované byla vyúčtovaná smluvní pokuta ve výši , částka, za nevrácení koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , když žalovaná Zařízení nevrátila.16. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky a v jejímž rámci žalobkyně poskytla na neurčitou dobu žalované do užívání zařízení, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách služby Pevný internet, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV a na základě shora uvedených smluv o pronájmu pak žalovaná převzala i shora uvedená zařízení a byla povinna platit sjednané částky nájemného dle shora uvedených vyúčtování. Právní posouzení opírá o ust. § 2201 a násl. o. z. pokud jde o nárok na zaplacení vyúčtovaných částek nájemného17. Koncová zařízení měla žalovaná povinnost vrátit, což neučinila a žalobkyni tak vznikl nárok vyúčtovat smluvní pokuty za porušení této povinnosti. Právní posouzení opírá o ust. § 2048 o.z. pokud jde o sjednání smluvní pokuty za nevrácené zařízení.18. Dále převzetím zařízení Samsung Galaxy S21 5G 128GB (G991B) – Šedý, IMEI , Anonymizováno, vznikla žalované povinnost zaplatit ve smyslu ust. § 2079 a násl. o.z. kupní cenu z uzavřené kupní smlouvy. Protože žalovaná kupní cenu zaplatila pouze částečně, když neuhradila shora uvedená vyúčtování, soud žalobě vyhověl.19. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalované částky ze shora uvedených vyúčtování do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.