22 C 148/2023-18 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, .Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli v uvedený den a na uvedeném místě manželství. Ze společného soužití manželů se narodila dosud nezletilá dcera , Anonymizováno, , nar. , datum, , a již zletilý syn , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. , datum, . Manželství přestalo být spokojené přibližně před pěti lety. Manželé se shodli na tom, že příčinou byly finanční neshody a citový nesoulad. Již před rok spolu manželé nežijí. Mají za to, že manželství je rozvrácené a že se na tomto stavu manželství podílejí oba shodným dílem.Rozsudkem , Anonymizováno, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, bylo rozhodnuto o úpravě poměrů dosud nezl. , Anonymizováno, pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .Soud zjistil, že nezletilá , Anonymizováno, přiměřeně reaguje na rozvod manželství rodičů.Právní posouzení věci se opírá o § 755 a násl. o. z. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Rozpor se zájmem nezl. , Anonymizováno, daný zvláštními důvody shledán nebyl.Podle §755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s., podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.