48 C 80/2024-55 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení jsou 4 samostatné nároky žalobkyně na zaplacení. Mezi předchůdcem žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaným byla uzavřena dne , datum, Rámcová smlouva o poskytování bankovních a platebních služeb a ke zřízení běžného účtu č. , č. účtu, . Nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky, Sazebník a Úrokový lístek. Následující smlouvy byly uzavírány vždy mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným.2. První nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, a úrok z prodlení ve výši , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru ve výši 25 % ročně od , datum, do zaplacení a úroky z prodlení od , datum, do zaplacení. To vše z titulu uzavřené smlouvy o běžném účtu, který žalovaný nepovoleně přečerpal a vznikl mu tak nepovolený debetní zůstatek. Po marné výzvě k úhradě žalobkyně odstoupila od smlouvy ke dni , datum, .3. Druhý nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , smluvní pokuta , částka, za prodlení (ve výši 0,1% denně z dlužné částky , částka, za dobu od , datum, do , datum, ) a úrok z prodlení ve výši , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru ve výši 25 % ročně od , datum, do zaplacení a úroky z prodlení od , datum, do zaplacení. To vše z titulu uzavřené smlouvy o kontokorentu č. , hodnota, ze dne , datum, , kterým byl žalovanému poskytnut kontokorent na běžném účtu ve výši , částka, . Žalovaný jej nehradil ve smluvní výši. Ke dni , datum, jej proto žalobkyně zesplatnila.4. Třetí nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , poplatky , částka, (2x , částka, za upomínky a 5x , částka, za pojištění schopnosti splácet), smluvní úrok , částka, a úrok z prodlení , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru ve výši 18,9 % ročně od , datum, do zaplacení a úroky z prodlení od , datum, do zaplacení. To vše z titulu uzavřené smlouvy o půjčce č. , hodnota, ze dne , datum, , jíž byla žalovanému poskytnuta zápůjčka , částka, , kterou měl splácet v 60 měsíčních splátkách po , částka, od , datum, . Žalovaný byl marně vyzván k úhradě dlužné částky, pro prodlení byla zápůjčka ke dni , datum, zesplatněna.5. Čtvrtý nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , poplatky , částka, , smluvní úrok , částka, , úrok z prodlení , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru ve výši 16,9 % ročně od , datum, do zaplacení a úroky z prodlení od , datum, do zaplacení. To vše z titulu uzavřené smlouvy o půjčce č. , hodnota, ze dne , datum, , jíž byla žalovanému poskytnuta zápůjčka , částka, , kterou měl splácet v 29 měsíčních splátkách po , částka, od , datum, . Žalovaný byl marně vyzván k úhradě dlužné částky, pro prodlení byla zápůjčka ke dni , datum, zesplatněna.6. V rámci žalobních tvrzení bylo dále uvedeno, že žalovaná pohledávka byla původním věřitelem postoupena žalující straně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, . V části týkající se postoupení pohledávky soud vycházel z § 1879 o. z., který stanoví, že věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o. z. platí, že postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.7. Žalovaný se při jednání vyjádřil ve věci samé, když uvedl, že smlouvy uzavřel, peníze čerpal, v době uzavření smluv pracoval, měl příjem kolem , částka, měsíčně. Přestal splácet, protože onemocněl, změnil zaměstnání a přestal chodit do práce a páchal trestnou činnost.8. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky k žalobě.9. Doklad odeslané pošty prokazuje, že žalovanému byl elektronicky odeslán dopis dne , datum, týkající se běžného účtu.10. Doklad odeslané pošty prokazuje, že žalovanému byly poštou odeslány dopisy dne , datum, (zápůjčka , částka, ), dne , datum, (zápůjčka , částka, ) a , datum, (kontokorent).11. Návrh na uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, ze dne , datum, a Akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne , datum, prokazují, že , právnická osoba, ., akceptovala návrh žalovaného na zápůjčku , částka, , splatnou v 60 měsíčních splátkách po , částka, , úrok byl sjednán ve výši 18,90 % ročně, poplatek za pojištění schopnosti splácet , částka, . V případě prodlení bude žalovaný dle čl. 6 upomenut upomínkou zpoplatněnou částkou , částka, , bude od něj možné požadovat smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky. Dle čl. 8 může banka prohlásit dosud nesplacenou půjčku nebo její část za splatnou v případě porušení povinnosti ze smlouvy. Dle čl. 5.2 bylo dohodnuto, že zápůjčka bude splácena inkasem z běžného účtu žalovaného.12. Návrh na uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, ze dne , datum, a Akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne , datum, prokazují, že , právnická osoba, ., akceptovala návrh žalovaného na zápůjčku , částka, , splatnou v 29 měsíčních splátkách po , částka, , úrok byl sjednán ve výši 16,90 % ročně. V případě prodlení bude žalovaný dle čl. 6 upomenut upomínkou zpoplatněnou částkou , částka, , bude od něj možné požadovat smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky. Dle čl. 8 může banka prohlásit dosud nesplacenou půjčku nebo její část za splatnou v případě porušení povinnosti ze smlouvy. Dle čl. 5.2 bylo dohodnuto, že zápůjčka bude splácena inkasem z běžného účtu žalovaného.13. Návrh na uzavření Smlouvy o kontokorentu č. , hodnota, ze dne , datum, a Akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o kontokorentu ze dne , datum, prokazují, že , právnická osoba, ., akceptovala návrh žalovaného na kontokorent ve výši , částka, , úrok byl sjednán ve výši 19,90 % ročně. Dle čl. 6 může banka prohlásit dosud nesplacenou půjčku nebo její část za splatnou v případě porušení povinnosti ze smlouvy, rovněž může požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Dle článku 6.4 je banka oprávněna nepovolený debet úročit úrokem pro nepovolené přečerpání zůstatku, která byla v době uzavření smlouvy ve výši 25 % ročně. Dle čl. 4.1 byl žalovaný povinen zajistit na běžném účtu kreditní obrat 25 % celkové výše kontokorentu za předchozí 3 měsíce.14. Dopis ze dne , datum, žalovanému je oznámením o postoupení pohledávky za ním ze smlouvy č. , hodnota, žalobkyni (, částka, ).15. Dopis ze dne , datum, žalovanému je oznámením o postoupení pohledávky za ním ze smlouvy č. , hodnota, žalobkyni (, částka, ).16. Dopis ze dne , datum, žalovanému je oznámením o postoupení pohledávky za ním ze smlouvy č. , hodnota, žalobkyni (kontokorent).17. Dopis ze dne , datum, žalovanému je oznámením o postoupení pohledávky za ním ze smlouvy č. , hodnota, žalobkyni (účet).18. Doklad odeslané pošty prokazuje, že žalovanému byly poštou odeslány dopisy čtyři dopisy dne , datum, .19. Podací lístek ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalovanému.20. Dopis ze dne , datum, žalovanému je předžalobní upomínkou se základním skutkovým a právním rozborem.21. Dopis ze dne , datum, žalovanému je prohlášením o okamžité splatnosti závazku a výzva k uhrazení dluhu ke smlouvě č. , hodnota, (, částka, ).22. Dopis ze dne , datum, žalovanému je prohlášením o okamžité splatnosti závazku a výzva k uhrazení dluhu ke smlouvě č. , hodnota, (, částka, ).23. Dopis ze dne , datum, žalovanému je prohlášením o okamžité splatnosti závazku a výzva k uhrazení dluhu ke smlouvě č. , hodnota, (kontokorent).24. Dopis ze dne , datum, žalovanému je odstoupením žalobkyně od smlouvy o běžném účtu. Účinnost smlouvy skončí dne , datum, . Důvodem je podstatné porušení smluvních podmínek vznikem nepovoleného záporného zůstatku.25. Dopis ze dne , datum, je potvrzením , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., úplaty za postoupení pohledávek ze smlouvy č. , Anonymizováno, ze dne , datum, .26. Smlouva o postoupení pohledávek č. 12/2022/07 ve spojení se seznamem postoupených pohledávek prokazuje, že byly žalobkyni postoupeny všechny žalované pohledávky.27. Výpis z OR prokazuje existenci žalobkyně.28. Rámcová smlouva o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb byla uzavřena mezi , právnická osoba, ., a žalovaným dne , datum, , předmětem bylo poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, včetně zřízení běžného účtu pro žalovaného. Součástí smlouvy jsou i Všeobecné obchodní podmínky (VOP), Produktové podmínky (POP), Sazebník a Úrokový lístek.29. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky k doplnění žaloby.30. Produktové podmínky pro úvěry ve formě přečerpání běžného účtu , Anonymizováno, neprokazují nic podstatného pro rozhodnutí.31. Produktové podmínky pro osobní úvěru , právnická osoba, ., neprokazují nic podstatného pro rozhodnutí.32. Přehled úrokových sazeb platný od , datum, prokazuje, že úroková sazba pro nepovolený záporný zůstatek odpovídá výši zákonnému úroku z prodlení.33. Všeobecné obchodní podmínky , právnic