48 C 96/2024-38 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení je několik samostatných nároků žalobkyně na zaplacení. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, , kdy na jejím základě byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Ve všech níže uvedených případech byla posuzována úvěruschopnost žalované.2. První je nárok na zaplacení částky , částka, , která je tvořena pouze jistinou, se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu Dodatku č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě (, Anonymizováno, o , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, ) ze dne , datum, , jíž byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, , který žalovaná řádně a včas nehradila, ač jí byl dne , datum, vyplacen na její běžný účet. Smluvně byl sjednán úrok z úvěru ve výši 17,9% ročně, žalovaná měla úvěr splácet po , částka, měsíčně. Splátky byly uhrazeny až do , datum, . Pro prodlení se splácením byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn.3. Druhý je nárok na zaplacení částky , částka, , která je tvořena pouze jistinou, se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu Dodatku č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě (, Anonymizováno, o , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, ) ze dne , datum, , jíž byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, , který žalovaná řádně a včas nehradila, ač jí byl dne , datum, vyplacen na její běžný účet. Smluvně byl sjednán úrok z úvěru ve výši 11,9% ročně, žalovaná měla úvěr splácet po , částka, měsíčně. Splátky byly uhrazeny až do , datum, . Pro prodlení se splácením byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn. Smluvně byly sjednány splátkové prázdniny od , datum, do , datum, .4. Třetí je nárok na zaplacení částky , částka, , která je tvořena pouze jistinou, se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu Dodatku č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě (, Anonymizováno, o , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, ) ze dne , datum, , jíž byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, , který žalovaná řádně a včas nehradila, ač jí byl dne , datum, vyplacen na její běžný účet. Smluvně byl sjednán úrok z úvěru ve výši 17,4% ročně, žalovaná měla úvěr splácet po , částka, měsíčně. Splátky byly uhrazeny až do , datum, . Pro prodlení se splácením byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn. Smluvně byly sjednány splátkové prázdniny od , datum, do , datum, .5. Čtvrtý je nárok na zaplacení částky , částka, , která je tvořena pouze jistinou a jedná se nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu žalované č. , č. účtu, , který jí byl zřízen na základě , Anonymizováno, smlouvy.6. Žalovaná se nevyjádřila ve věci samé, k jednání se bez omluvy nedostavila.7. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky.8. Dle obchodních podmínek platí, že žalobkyně doručuje dokumenty jako přílohu zprávy v internetovém bankovnictví, mailem nebo na korespondenční, případně trvalou adresu. Dokumenty posílané doporučeně poštou, jsou doručené v okamžiku, přijmutí, jinak dnem, kdy se vrátí zásilka žalobkyni. V ostatních případech platí, že dokumenty se považují za doručené nejpozději desátý den po jejich odeslání. , Anonymizováno, smlouva a dodatky se podepisují v internetovém bankovnictví nebo mobilním bankovnictví. Žalobkyně může od rámcové smlouvy či jednotlivé bankovní služby odstoupit v případě podstatným způsobem porušené smluvní povinnosti, za což se považuje i nedodržení podmínek stanovených v rámcové smlouvě nebo v jiném smluvním dokumentu nebo nepovolený minusový zůstatek nebo závazek po splatnosti delší než 30 dnů na běžném nebo spořicím účtu. Odstoupit může žalobkyně také tehdy, když zjistí jiné skutečnosti, které vážně ohrožují schopnost klienta řádně dostát svým závazkům.9. Ceníky neprokazují nic podstatného pro rozhodnutí, neboť je požadováno zaplacení pouze jistin.10. Doklad odeslané pošty prokazuje, že byly žalované zaslány dopisy dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, .11. Předsmluvní formulář k úvěru ve výši , částka, prokazuje, že byla žalovaná před uzavřením úvěrové smlouvy seznámena s parametry úvěru.12. Předsmluvní formulář k úvěru ve výši , částka, prokazuje, že byla žalovaná před uzavřením úvěrové smlouvy seznámena s parametry úvěru.13. Předsmluvní formulář k úvěru ve výši , částka, prokazuje, že byla žalovaná před uzavřením úvěrové smlouvy seznámena s parametry úvěru.14. Přehled cen pojištění neprokazuje nic podstatného pro rozhodnutí, není požadováno zaplacení pojistného.15. Přehled nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu prokazuje, že cena za 20 dní vymáhání je , částka, .16. Přehled plateb na úvěr ve výši , částka, a Splátkový kalendář prokazují, že nesplacená jistina je , částka, a kapitalizované úroky ke dni podání žaloby jsou , částka, . Poslední úhrada je ze dne , datum, .17. Přehled plateb na úvěr ve výši , částka, a Splátkový kalendář prokazují, že nesplacená jistina je , částka, a kapitalizované úroky ke dni podání žaloby jsou , částka, . Poslední úhrada je ze dne , datum, .18. Přehled plateb na úvěr ve výši , částka, a Splátkový kalendář prokazují, že nesplacená jistina je , částka, a kapitalizované úroky ke dni podání žaloby jsou , částka, . Poslední úhrada je ze dne , datum, .19. Pojistné podmínky neprokazují nic podstatného pro rozhodnutí, dlužné pojistné není žalováno.20. Dodatek č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě prokazuje, že byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dne , datum, prostřednictvím mobilního bankovnictví úvěrová smlouva č. , Anonymizováno, , předmětem byl úvěr ve výši , částka, , smluvní úrok 17,90% ročně, měsíční splátka , částka, .21. Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě prokazuje, že byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dne , datum, prostřednictvím mobilního bankovnictví úvěrová smlouva č. , Anonymizováno, , předmětem byl úvěr ve výši , částka, (z toho , částka, je účelově vázáno na úhradu jiného úvěru), smluvní úrok 11,90% ročně, měsíční splátka , částka, .22. Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě prokazuje, že byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dne 22.10.20222 prostřednictvím mobilního bankovnictví úvěrová smlouva č. , Anonymizováno, , předmětem byl úvěr ve výši , částka, , smluvní úrok 17,40% ročně, měsíční splátka , částka, .23. Podmínky pro používání úvěru, na něž je odkazováno každou z úvěrových smluv, stanoví, že úvěrová smlouva může být ukončena, pokud úvěrovaný poruší kterékoliv ustanovení smlouvy o úvěru, a to hlavně v případech, kdy je v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo je v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči žalobkyni. V těchto případech je možno požadovat předčasné splacení všech úvěrů. Okamžikem ukončení smlouvy o úvěru vzniká povinnost splatit všechny dosud nesplacené závazky ze smlouvy o úvěru, a to okamžitě. V případě zesplatnění úvěru bude sazba obchodního úroku zafixovaná ke dni zesplatnění a budou požadovány úroky z prodlení.24. , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, byla uzavřena mezi účastníky řízení dne , datum, , předmětem bylo zřízení běžného účtu žalované a poskytování dalších bankovních služeb.25. Dodatky č. , hodnota, a 14 prokazují, že byly sjednány splátkové prázdniny mezi účastníky řízení ke konkrétním úvěrům na jeden měsíc.26. Výpis z běžného účtu žalované ze dne , datum, prokazuje vyplacení úvěru na běžný účet žalované ve výši , částka, .27. Výpis z běžného účtu žalované ze dne , datum, prokazuje vyplacení úvěru na běžný účet žalované ve výši , částka, a následnou úhradu z běžného účtu jiného úvěru ve výši , částka, .28. Výpis z běžného účtu žalované ze dne , datum, prokazuje vyplacení úvěru na běžný účet žalované ve výši , částka, .29. Výpis z běžného účtu žalované za dobu od , datum, do , datum, prokazuje konečný zůstatek na běžném účtu žalované ve výši -, částka, .30. Dopis žalované ze dne , datum, je výzvou k zaplacení dluh a předžalobní výzvou. Žalované byla vyzvána k úhradě žalovaných částek do , datum, .31. Výpis z běžného účtu žalované za dobu od , datum, do , datum, prokazuje, že žalovaná účet nepoužívala jako hlavní účet. Za dobu bylo na účet připsáno , částka, a odepsáno , částka, . Prokazuje vyplacení žalovaných úvěrů.32. Potvrzení o výši příjmu ze dne , datum, prokazuje, že žalované zaměstnavatel potvrdil příjem ve výši , částka, průměrně za 2 – 4/2022. Žalovaná nebyla ve zkušební době. Její příjem postupně rostl z , částka, na , částka, . Nebyly jí prováděny žádné srážky.33. Potvrzení o výši příjmu ze dne , datum, prokazuje, že žalované zaměstnavatel potvrdil příjem ve výši , částka, průměrně za 6-8/2022. Žalovaná byla zaměstnána na dobu neurčitou. Její příjem postupně rostl z , částka, na , částka, . Nebyly jí prováděny žádné srážky.34. Přehled žádostí o úvěr – aplikační data prokazují, že žalovaná žádala o vícero úvěrů. Některé jí byly zamítnuty. Žalovaná nejdříve u prvního úvěru bydlela ve vlastním domě/bytě, posléze se již přestěhovala k , Anonymizováno, , mě