61 C 143/2023-23 — Okresní soud v Mostě

1. Manželka se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství. Návrh na rozvod manželství odůvodnila tím, že dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, uzavřeli s manželem manželství. U obou se jednalo o manželství první. Ze vztahu se narodil nezletilý syn , jméno FO, , narozený dne , datum, . Příčinou rozvratu manželství je dlouhodobá krize ve vztahu, která vedle k citovému odcizení manželů.2. Manžel s rozvodem souhlasil.3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav:Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, .Z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že se manželům narodil nezletilý syn , jméno FO, .Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, soud zjistil, že byla soudem schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživy k nezletilému , jméno FO, pro dobu před a po rozvodu manželství, kdy nezletilý syn byl svěřen do střídavé péče manželů. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Soud z rozsudku nezjistil existenci žádných zvláštních důvodů, které by v zájmu nezletilého svědčily pro zachování manželství rodičů.Ze shodných účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že důvody rozvratu manželství spatřují v citovém odcizení. Nežijí spolu od května 2021. Obnovení manželského soužití vyloučili. Syn rozvod manželů nevnímá. Nezletilý je ve střídavé péči rodičů.4. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:Dle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se vzájemně citově odcizili a od května 2021 spolu nežijí. Obnovení manželského soužití vyloučili. Ze vztahu se narodil nezletilý , jméno FO, , ohledně jehož péče a výživy pro dobu před a po rozvodu manželství byla soudem schválena dohoda rodičů. Příčiny rozvratu soud shledal na obou stranách a tkví ve vzájemném citovém odcizení. Soudem bylo zároveň rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu, přičemž soud nezjistil na straně nezletilého dítěte existenci zvláštních důvodů, které by rozvodu manželství bránily.6. Protože nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, soud manželství rozvedl.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve smyslu § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků, neboť nezjistil žádné okolnosti případu, které by odůvodňovaly náhradu nákladů řízení přiznat některému z účastníků.