13 C 266/2025-23 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy žalovanému dodával elektřinu a žalovaný za odebranou elektřinu nezaplatil žalobci a předčasně byla ukončena uzavřená smlouva.Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, . Za fakturační období od , datum, do , datum, žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši , částka, . Splatnost faktury byla dne , datum, . Následně žalobce vystavil žalovanému opravné vyúčtování na nedoplatek ve výši , částka, . Splatnost faktury byla dne , datum, . Nedoplatek obsahoval i částku , částka, smluvní pokutu, kterou však žalobce neuplatňuje. Na uvedenou fakturu nebyla zaplacena žádná částka. Účastníci se ve Smlouvě dohodli, že pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se Smlouvy, zaplatí smluvní pokutu ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a , částka, pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy. Částka 9 600 Kč představuje smluvní pokutu, neboť žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, kdy neuhradil zálohu za měsíc květen 2024 a červen 2024. Částka 9 600 Kč je konkrétně od , datum, do , datum, , tj. 12 měsíců po , částka, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Celkovou dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky.Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb v aktuálním znění (advokátní tarif, dále AT) za tři úkony po , částka, (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. a, b, c), bod 2) AT, za jeden úkon po , částka, (účast u jednání), za tři paušální náhrady hotových výdajů po , částka, , za jeden paušál po , částka, , za náhradu za promeškaný čas ve výši , částka, , za náhradu cestovného ve výši , částka, a 21% DPH v částce , částka, .