14 C 343/2025-24 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se zaplacení dlužné částky peněz, celkem ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování s tím, že před rozhodnutím vycházel z důkazů, které mu byly předloženy.Takto má soud za zjištěné, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , hodnota, Dále kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, smlouvu č. , hodnota, Smlouvami bylo žalovaným zakoupeno zboží Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Midnight Black; kupní cena: , částka, a uhrazená cena při převzetí zařízení , částka, ; sjednané splátky 24 x , částka, ; objednávková faktura: 120602167, dále Xiaomi Redmi Note 12 5G Onyx Gray ; Kupní cena , částka, a uhrazená cena při převzetí zařízení , částka, ; sjednané splátky 24 x , částka, ; objednávková faktura: 120592643 a PlayStation 5 Slim; kupní cena , částka, a uhrazená cena při převzetí zařízení , částka, ; sjednané splátky 24 x , částka, ; objednávková faktura: 120586369.Totožnost žalovaného byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti č. , hodnota, .Žalobkyně vykázala, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou následujících vyúčtování:-č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka-č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka-č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka-č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka-č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka-č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka-č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka-č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, .Žalobkyně vykázala, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou vyúčtovaných částek (dle vyúčtování):- , částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, ,-, částka, , číslo vyúčtování: , Anonymizováno, .Žalobkyně uvedla, že po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka, avšak požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného.Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak do dne podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny.V rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu podle ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky v režimu ustanovení §§ 1810 a násl. o.z., a podle ustanovení §§ 2085 a násl. o.z. konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku k rukám žalobkyně ve stanovené lhůtě zaplatit (výrok sub. I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb.(dále AT) za 3 úkony po , částka, (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši , částka, s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, který se odlišuje jen v období dlužného období, resp. výši žalované jistiny a příslušenství a vychází ze smluvního vztahu založeného formulářovou smlouvou. Náklady řízení činí celkem , částka, (výrok sub. II).