12 C 9/2021-19 — Okresní soud v Náchodě

1. Manžel podal [datum] k Okresnímu soudu v Náchodě návrh na rozvod manželství, když uvedl, že uzavřel manželství po několikaleté známosti. Před devíti lety jim bylo sděleno, že manželka bude mít problém s přirozeným početím dítěte. Před pěti lety manželka podstoupila chirurgické odstranění dělohy, a tím přišla o poslední naději na otěhotnění. Manžel je stále bezdětný a má rostoucí touhu po dětech a normální rodině – manžel, manželka a dítě. Manželka má již dospělou dcerou a již po dalších dětech netoužila. Má jiné zájmy než manžel, ráda cestuje, chce se bavit, jíst a užít si„ zbývající roky života“. Jejich cesty životem se pomalu začaly rozcházet, má jinou vizi do života než manželka a chce znovu začít a založit plnohodnotnou rodinu. 2. Z oddacího listu účastníků řízení má soud za prokázané, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], u obou manželů se jedná o manželství druhé. 3. Z lustrace v seznamu ISZR, má soud za prokázané, že manželé nejsou rodiči nezletilých dětí a že manželé uzavřeli dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměru a bydlení. 4. Manželka s návrhem na rozvod souhlasila a k návrhu manžela se připojila. Za skutečný důvod konce manželství označila to, že manžel o ni přestal jevit zájem, nechce se usmířit a zajímá se pouze o majetkové vypořádání. 5. Z výpovědí obou účastníků vzal soud za prokázané, že manželé již bydlí 17 dní odděleně. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti a bydlí sám v garsoniéře v [obec]. Manželství manželů bylo dlouhodobě spokojené. Manželka má již zletilou dceru z prvního manželství. Manžel v průběhu manželství chtěl také zplodit potomky. Vzhledem ke zdravotnímu stavu manželky, kdy jí byla před pěti lety odebrána děloha, již uvedené není možné. Posledních pár let proto manželství nefunguje. Pro manžela přestalo mít manželství smysl, trápí ho, že nemá kompletní rodinu a poslední roky ho to už velmi tížilo. Manžel se ve vztahu bez dětí trápí, chtěl by je a chtěl by začít znovu. Manžel má za to, že mají každý jinou představu o životě. Manželka by chtěla cestovat a vidět svět, a on by chtěl pracovat, šetřit a vydělávat, aby mohl mít děti. Vztah bez dětí ho již nenaplňuje, ztratil o manželku zájem, protože nemůžou mít děti. Manželce nic nevyčítá, má ji rád, neztratil o ni zájem jako o člověka. Manželka vnímá, že manžel má v posledních letech zvyšující touhu po dítěti, že mají bez dětí nenaplněný a prázdný život, že se trápí a že ho situace tíží. Manželka ví, že manžel má nejvyšší čas na založení rodiny a nechce mu bránit ve štěstí a naplnění jeho života. Od prosince 2020 se manželé intimně nestýkají. Manželku má manžel rád, ona ho stále miluje, ale respektuje manželovo rozhodnutí, chápe ho a chce mu dopřát kompletní rodinu. Je si vědoma toho, že manžel bude skvělý otec a rodinu si zaslouží. Finanční hospodaření mají již manželé rozdělené, byli schopni si rozdělit i společný majetek. Oba manželé shodně potvrdili, že rozhodně chtějí, aby je soud rozvedl. 6. Podle § 655 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. 7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že podmínky pro rozvod manželství v posuzované věci splněny jsou. V řízení bylo prokázáno, že oba manželé souhlasí s rozvodem manželství, nemají zájem, aby byl svazek i nadále udržován. Soužití manželů bylo již ukončeno, manžel se od manželky odstěhoval. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že manžel má silnou touhu po dítěti a kompletní rodině – manželka, manžel a dítě. Ale manželka, vzhledem k jejímu zdravotnímu stavu, není zdravotně schopna dítě do rodiny přivést. Bez vlastního potomka přitom manžel v manželství strádá, cítí vnitřní touhu po dětech, cítí nenaplnění vlastního života a prázdnotu. Manželka má pro manžela pochopení, nechce ho trápit a držet ve svazku, který by ho dále nenaplňoval. Manžel o manželku přestal jevit zájem, jejich cesty se postupně rozešly. Manželé se již intimně nestýkají a mají rozdělený majetek a finanční hospodaření. Obecným a hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí. Ačkoli manželství manželů je bezdětné z objektivních důvodů (a nelze to manželce klást k tíži), tak současně nelze vyčítat manželovi, že touží naplnit samotný účel manželství. Manželé si shodně přáli, aby je soud rozvedl. Hodnoty, které jsou v samém základu každého manželského svazku a které zakotvuje ustanovení § 655 o. z., tedy založení rodiny a řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc, nedosáhly v manželství účastníků trvalého naplnění. Okresní soud tedy rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl. 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Manžel se současně vzdal náhrady nákladů řízení, manželce žádné nevznikly. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku.