15 C 394/2021-17 — Okresní soud v Náchodě

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 17.3.1995 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily celkem 3 děti. [příjmení] [jméno] [celé jméno manželky] a syn [jméno] [celé jméno manžela] jsou již zletilí a bydlí samostatně. [příjmení] [jméno] [celé jméno manželky] je dosud nezletilá [příjmení] úpravě poměrů nezletilého dítěte bylo již rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Náchodě sp.zn. [spisová značka]. Manželka dále uvedla, že ve vztahu manželů nebyly z počátku neshody, ale po čase nastaly problémy s manželovým pitím alkoholu a žárlivými scénami. Manželka sama nemohla nikam jít, nakonec tedy nikam nechodila, kromě návštěvy tělocvičny. Manželství účastníků neplní svoji funkci a je pouze formální již téměř rok. Manželka uvedla, že manžel jeví malý zájem o děti, má vážné problémy s užíváním alkoholu, což vedlo i k ambulantní léčbě, která však nebyla úspěšná. Manžel někdy tráví víkendy mimo domov, vrací se silně opilý. Manželka k manželovi ztratila citový vztah, nechce setrvávat v nefungujícím manželství. I s dcerou se ze společné domácnosti odstěhovala. S ohledem na uvedené proto navrhla, aby soud manželství účastníků rozvedl. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil s tím, že chce vyhovět přání manželky. 3. Z oddacího listu, výpovědi obou manželů a rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17.3.1995 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily celkem 3 děti. [příjmení] [jméno] [celé jméno manželky] a syn [jméno] [celé jméno manžela] jsou již zletilí a bydlí samostatně. [příjmení] [jméno] [celé jméno manželky] je dosud nezletilá. Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně úpravy péče a výživy nezletilého dítěte i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 11.11.2021. Manželství účastníků delší dobu nefunguje. Minimálně v období posledních dvou let spolu manželé netráví čas, ať již kvůli pracovnímu vytížení manželky nebo kvůli víkendovým návštěvám manžela v hospodských zařízeních. Manželé se postupně odcizili, měli jinou představu ohledně toho, jak by měla vypadat jejich společná budoucnost, měli odlišné názory i stran výchovy dětí. Od března 2021 se zcela odloučili, přestali spolu žít jako manželé, manželka přestala s manželem komunikovat. Situace se nezlepšila a dne 1.11.2021 se manželka i s dosud nezletilou dcerou ze společné domácnosti odstěhovala. Oba manželé mají za to, že manželství je v současné době nefunkční, manželka vylučuje jakoukoliv možnost obnovení manželského soužití. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že podmínky pro rozvod manželství v posuzované věci splněny jsou. V řízení bylo prokázáno, že oba manželé trvají na rozvodu manželství, manžel chce vyhovět přání manželky. Manželství delší dobu nefunguje. Manželé si přestali postupně rozumět ve všech oblastech jejich manželství. Každý měl odlišnou představu ohledně toho, jak by měla vypadat jejich společná budoucnost, měli odlišné názory i stran výchovy dětí, netrávili spolu volný čas, jednak kvůli časovému pracovnímu vytížení manželky a dále kvůli víkendovým návštěvám manžela v hospodských zařízeních. I z tohoto důvodu mezi manželi vznikaly rozpory. Manželé se odcizili. Od března 2021 spolu již jako manželé nežijí. Dne 1.11.2021 se manželka definitivně ze společné domácnosti odstěhovala i s dosud nezletilou dcerou. Manželství je tedy v současné době pouze formálním svazkem, neplní svoji funkci. Manželka zcela vylučuje jakoukoliv možnost obnovení manželského soužití. Soud má tedy za to, že manželství účastníků je rozvráceno. Tento rozvrat soud hodnotí jako hluboký, trvalý a nenapravitelný. S ohledem na zjištěný nesoulad nelze předpokládat, že by rozvrat vztahů mohl být odčiněn či napraven. Manželé spolu mají celkem 3 děti, kdy dvě z nich už jsou zletilé. Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně úpravy péče a výživy nezletilého dítěte – [jméno] [celé jméno manželky] i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 11.11.2021. Z výše uvedených důvodů rozhodl soud tak, že manželství rozvedl. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských. Jelikož soud v daném případě neshledal ani žádné okolnosti, které by byly způsobilé přiznání náhrady nákladů řízení odůvodnit, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.