ECLI: ECLI:CZ:OSNA:2022:55.C.8.2022.5 Datum: 2022-10-20 Předmět: o zaplacení 37.500 Kč s příslušenstvím (nájemné) Ustanovení: ["§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva nájemní""uznání dluhu"]
O co šlo: o zaplacení 37.500 Kč s příslušenstvím (nájemné) (["§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobce podal proti žalovanému žalobu o zaplacení částky 37 500 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že na základě nájemní smlouvy ze dne [datum] byl žalovaný povinen platit žalobci nájemné 7 500 Kč měsíčně. Při ukončení nájemní smlouvy z důvodu neplacení nájemného žalovaný písemně uznal, že žalobci dluží nájemné celkem 37 500 Kč. Z tohoto dluhu žalovaný žalobci nic nezaplatil.
2. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez nařízení soudního jednání, pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.
3. Z listiny předložené žalobcem, nazvané Uznání dluhu a dohoda o splátkách soud zjistil, že dne [datum] žalovaný uznal, že dluží žalobci nájemné ve výši 37 500 Kč. Zavázal se tento dluh žalobci splácet ve splátkách po 5 000 Kč měsíčně, splatných do každého 20. dne v měsíci, počínaje měsícem prosincem 2021. Účastníci se dohodli, že pokud bude žalovaný v prodlení s kteroukoliv splátkou, stává se splatným celý dluh.
4. Podle § 2053 Občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval.
5. V souzeném případě se žalobce po žalovaném podle shora citovaného ustanovení domáhá zaplacení uznaného dluhu. Žaloba je důvodná.
6. Listina předložená žalobcem má náležitosti uznání dluhu podle shora citovaného ustanovení. Uznání dluhu usnadňuje věřiteli důkazní situaci, neboť věřitel nemusí prokazovat vznik dluhu ani jeho výši v době uznání. Naopak dlužník, pokud by namítal, že dluh nevznikl, že byl splněn nebo že jinak zanikl, musel by to prokázat. Žalovaný neprokázal, že dluh nevznikl, že byl splněn, nebo že zanikl jinak, a proto soud považuje za prokázané, že jeho dluh ve výši 37 500 Kč ke dni uznání dluhu trval. Žalovaný neprokázal, že poté, co dluh uznal, tento dluh byť částečně splnil. Soud z těchto důvodů žalobě zcela vyhověl.
7. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobce více než 7 dnů před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení žalované pohledávky.
8. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř.. Ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal náklady řízení, které požadoval, tj. zaplacený soudní poplatek 1 875 Kč. Jiné náklady řízení žalobce nepožadoval.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.