12 C 281/2020-15 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení bylo zaplacení částky [částka] jako dlužných televizních poplatků za období od května 2019 do září 2019 po [částka] měsíčně spolu s úrokem z prodlení ve výši [částka] kapitalizovaným ke dni [datum]. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný se přihlásil od [datum] jako poplatník televizního poplatku u České pošty. Výzva k úhradě televizních poplatků splatných května 2019 do září 2019 byla žalovanému zaslána dne [datum] a předžalobní výzva dne [datum]. Nebylo tvrzeno, že by žalovaný uhradil uvedené televizní poplatky Žalovaný jako poplatník televizního poplatku dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích nesplnil svoji povinnost spočívající v úhradě poplatku za uvedené období splatného vždy nejpozději do 15. dne v měsíci a dluží žalobci na televizních poplatcích května 2019 do září 2019 celkem částku [částka]. Soud proto uložil žalovanému zaplatit uvedenou částku spolu s úrokem z prodlení z jednotlivých měsíčních částek v kapitalizované výši [částka] za období prodlení jednotlivých částek do [datum] ve smyslu st. § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající nařízení vlády č.351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze 2 úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně 2 paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].