10 C 51/2020-20 — Okresní soud v Nymburce

Shora uvedení manželé předložili soudu společný návrh, kterým se domáhali rozvodu svého manželství uzavřeného dne [datum] obřadem u církve římskokatolické, v kostele Povýšení sv. Kříže ve [obec]. K návrhu přiložili dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a o úpravě společného bydlení ze dne [datum]. Soud s ohledem na nesporná tvrzení obou manželů v návrhu a na výjimečná opatření přijatá s pandemií Covid 19 rozhodl na žádost manželů v nepřítomnosti manžela, který se jednání nemohl zúčastnit z důvodu karantény a navazující dlouhodobé zahraniční služební cesty. <b>Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:</b> Manželství bylo uzavřeno dne [datum] obřadem u církve římskokatolické v kostele Povýšení sv. Kříže ve [obec]. U obou účastníků se jedná o manželství první. Oba účastníci jsou národnosti české a státními příslušníky ČR. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 21. 9. 2020, č.j. 13 Nc 47/2020-20, který nabyl právní moci dne [datum], má soud prokázáno, že byla soudem schválena dohoda účastníků o úpravě poměrů k nezletilým dětem, a to dceři [jméno], narozené [datum], a dceři [jméno], narozené [datum], pro dobu po rozvodu. Manželé si dohodou o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a o úpravě společného bydlení ze dne [datum] upravili majetkové vztahy pro dobu po rozvodu. Předmanželská známost trvala osm let. Manželské soužití bylo zpočátku spokojené, po necelém roce se manželům narodila starší dcera [jméno], v roce 2018 mladší dcera [jméno]. Manželé se začali rozcházet v názorech na výchovu dětí, to vedlo ke stále častějším neshodám, které přerostly v trvalý rozkol a nesoulad. Manželé se vzájemně odcizili a ukončili společné manželské soužití. O obnovu společného manželského soužití se pokoušeli, avšak bezúspěšně a zájem na této obnově již nemají. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 757 odst. 1 o.z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny (odst. 2 citovaného ustanovení). Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. S ohledem na skutečnosti, které byly v průběhu řízení prokázány, dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství podle § 757 o. z., neboť manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí. Manželé jsou rodiči dvou nezletilých dcer a soud schválil dohodu o úpravě poměrů pro dobu po rozvodu. Manželé mají zároveň vypořádány i majetkové poměry a to na základě dohody, kterou uzavřeli dne [datum]. Zároveň nebyly zjištěny překážky podle § 755 odst. 2 o.z., pro které by nemohlo být manželství rozvedeno Soud neshledal zvláštní důvody, pro které by rozvod byl v rozporu se zájmy nezletilých dcer účastníků. Soud proto další dokazování neprováděl a bez zjišťování příčin rozvratu manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Soud neshledal zvláštní okolnosti pro přiznání těchto nákladů podle druhé věty citovaného ustanovení.