17 C 204/2021-22 — Okresní soud v Nymburce

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu se manželka domáhala rozvodu manželství. Poukazovala na nadměrné požívání alkoholu ze strany manžela, na nevhodné chování manžela vůči manželce ve stavu opilosti. Dále poukazovala na to, že se manželé vzájemně odcizili, často se hádali, neměli si co říct. Manžel souhlasil s rozvodem manželství, nesouhlasil s manželkou uvedenými příčinami rozvratu jejich manželství. Na základě provedených důkazů pak soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru o skutkovém stavu věci: Manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodila nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozena [datum], o jejíž poměrech pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. Oba manželé trvají na rozvodu manželství, ani jeden z manželů nechce manželství obnovit. O smíření se již pokusili, avšak bezvýsledně. Problémů měli manželé více, snažili se je řešit, ale nefungovalo to. V rámci své účastnické výpovědi manželka uvedla, že jejich problémy vygradovaly v [anonymizováno] [rok], od té doby se spolu již nebavili. Ze společné domácnosti odešla v [anonymizováno] [rok]. Zmiňovala problémy v komunikaci s manželem v době po požití alkoholu. Manžel k věci uvedl, že jim manželství nevyšlo, bylo tam víc problémů. Shora uvedený závěr o skutkovém stavu posoudil soud po právní stránce takto: <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o.z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Poměry nezletilé dcery účastníků pro dobu po rozvodu manželství pak byly upraveny pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o.z., soud návrhu na rozvod manželství v celém rozsahu vyhověl. Pokud se týče příčiny rozvratu manželství, má soud za to, že primární příčinou rozvratu byly postupné citové odcizení mezi manželi, z toho pramenící hádky a neshody manželů jak ohledně financování domácnosti, tak i ohledně trávení volného času. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když soud neshledal zvláštní okolnosti pro přiznání náhrady podle druhé věty citovaného ustanovení.