8 C 153/2021-16 — Okresní soud v Nymburce

Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 22.7.2021 domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tím, problémy v manželství nastaly po dvou letech a spočívaly v tom, že manžel navazoval vztahy s jinými ženami. Manželé přestali intimně žít asi před dvanácti lety. V důsledku manželské krize si našla přítele, u něhož se cca jeden rok často zdržuje. Má za to, že manželství je trvale rozvráceno. Z manželství se narodil nezl. syn [jméno]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Soud měl prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2.6.2007 před Obecním úřadem Oskořínek. Z manželství se narodil nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], o jehož výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne 20. 8. 2021, č. j. [číslo jednací]. K neshodám mezi manželi začalo docházet cca po dvou letech manželství, kdy se manželé citově odcizili a již 12 let mají oddělené ložnice. Oba manželé vylučují obnovu manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak (§756). Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že účastníci řízení splnili všechny podmínky rozvodu manželství podle § 755 OZ, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Za příčiny rozvratu manželství soud považuje zejména citové odcizení manželů. [příjmení] poměrech nezl. syna manželů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle shora citovaného ustanovení občanského zákoníku rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.