8 C 261/2020-23 — Okresní soud v Nymburce

1. Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhá rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tím, že má k manželovi nepřekonatelný odpor, který trvá déle než šest měsíců. Z toho důvodu opustila společnou domácnost a od října 2020 žije jinde. V současné době má jiného partnera. 2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství. Potvrdil, že manželé spolu nežijí ve společné domácnosti. Nesouhlasil však s důvody uvedenými manželkou. 3. Z provedených listinných důkazů vyplývá, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se dne [datum] narodil [jméno] [celé jméno manžela] O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3. 12. 2020, č. j. 11 Nc 60/2020-18, jímž byla schválena dohoda mezi účastníky. 4. Manželka v rámci své výpovědi uvedla, že postupem času ze vztahu vyprchala láska a respekt, přestala si svého manžela vážit jako muže. Došlo to až k tomu, že se nemohou na sebe podívat ani se pozdravit. Důvodem je skutečnost, že veškerá organizace domácnosti a všeho ostatního byla na ní, manžel si ničeho nevážil, nikoho nerespektoval, všichni byli podle něj nesnášenliví a na všechno si stěžoval. Vždy když chtěla vztah ukončit, manžel se na nějakou dobu změnil, ale pak se vše vrátilo. Uvedený vztah k manželovi vyústil v to, že si našla jinou známost. O navázání mimomanželského vztahu manžel věděl od začátku, celé léto to řešili, ale manželka nechtěla již přistoupit na další pokus o změnu manžela. Vygradovalo to na konci srpna, kdy se hodně hádali a následně se odstěhovala. Problémy s manželem s nikým neřešila. 5. Manžel v rámci své výpovědi uvedl, že manželství bylo vcelku spokojené až do doby, než manželka navázala mimomanželský poměr. Z jeho strany byla snaha manželství udržet, ale manželka o to neměla zájem. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 8. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí, manželka má v současné době jiného partnera a ani jeden z manželů nechce obnovit manželské soužití. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, tak soud dospěl k závěru, že tou je zejména citové odcizení manželky, která z důvodu odlišných představ na společné soužití začala pociťovat odpor vůči manželovi. Účastníci víceméně shodně popsali situaci, která následovala po navázání mimomanželského poměru manželkou. Jestliže manžel považoval manželské soužití do té doby za spokojené, není tím vyloučeno, že z pohledu manželky spokojené nebylo. Nelze tady uzavřít, že by hlavní příčinou byla právě nevěra manželky. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3. 12. 2020, č. j. 11 Nc 60/2020-18. 9. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.