12 C 155/2022-34 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení bylo peněžité plnění s příslušenstvím uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, a to jako dlužné pojistné ve výši 272 Kč za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] dle pojistné smlouvy ze dne [datum] a dlužné pojistné ve výši 585 Kč za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] dle pojistné smlouvy ze dne [datum], kterou žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] Úrok z prodlení žalobkyně požadovala ode dne následujícího po splatnosti pojistného. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že [právnická osoba] (pojistitel) a žalovaná uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti motorových vozidel [číslo] s počátkem [datum] na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2.080 Kč ročně, ve splátkách 743 Kč splatných ke dni 15. 1., 15. 4., 15. 1., 15. 7. a 15. 10. každého roku. Pojistitel vyzval žalovanou k zaplacení dlužného pojistného ve výši 272 Kč s tím, že pojištění zaniklo ke dni [datum] [právnická osoba] (pojistitel) a žalovaná uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti motorových vozidel [číslo] s počátkem [datum] na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2.255 Kč ročně, ve splátkách 598 Kč splatných ke dni 23. 3., 23. 6., 23. 9. a 23. 12. každého roku. Pojistitel vyzval žalovanou k zaplacení dlužného pojistného ve výši 585 Kč s tím, že pojištění zaniklo ke dni [datum] Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne [datum]. V řízení nebylo tvrzeno, že by žalovaná uvedené pojistné uhradila nebo, že by pojištění zaniklo dříve. Pojistitel se dne rámcovou smlouvou [datum] a dodatkem k rámcové smlouvě [datum] dohodl se žalobkyní o postoupení pohledávek za žalovanou, což bylo žalované oznámeno. Aktivní legitimace žalobkyně k žalobě byla prokázána na základě rámcové smlouvy o postoupení ze dne [datum], dodatku k rámcové smlouvě ze dne [datum] a jejím oznámením v souladu s rozhodnutím velkého senátu Nejvyššího soudu České republiky z 9. 12. 2009 sp. zn. 31 Cdo 1328/2007. Žalobkyně na jejím základě vstoupila do práv pojistitele dle § 1879 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen„ OZ“). Pojistitel a žalovaná uzavřeli pojistné smlouvy podle § 2758 a násl. zákona OZ a podle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Mezi účastníky bylo sjednáno zaplacení pojistného. Žalovaná nezaplatila dohodnuté pojistné za pojistné za shora uvedené období ve výši 272 Kč a 585 Kč. Žalobkyně jako právní nástupce pojistitele má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky v souladu s ustanovením § 1970 OZ ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne prodlení žalované, tedy ode dne následujícího po splatnosti pojistného, která nastala pro částku 272 Kč dne [datum] a pro částku 585 Kč dne [datum]. Soud proto rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 857 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.