12 C 18/2022-14 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedeného peněžitého plnění s tím, že uzavřela se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla na dobu neurčitou. Žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 2.959 Kč, které bylo splatné dne [datum]. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že se účastníci dne [datum] písemně dohodli o pojištění odpovědnosti způsobenou provozem vozidla zn. Škoda Superb [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 6.942 Kč za rok, se splatností čtvrtletní. Počátek pojištění byl sjednán na [datum]. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by pojištění z této smlouvy zaniklo před dnem [datum] nebo, že žalovaný dlužné pojistné uhradil. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dopisem ze dne [datum], který byl téhož dne odeslán. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (OZ) a podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podle ustanovení § 2782 občanského zákoníku ([příjmení]) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 OZ právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy, není-li ujednáno jinak. Podle odstavce 2 téhož ustanovení, nebylo-li ujednáno jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Soud dospěl na základě shora uvedených skutkových zjištění k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný nezaplatil dohodnuté pojistné za pojistné a žalobkyně má na jeho zaplacení právo. Žalobkyně má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky v souladu s ustanovením § 1970 OZ ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne prodlení žalovaného, tedy ode dne následujícího po splatnosti pojistného. Soud proto rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 959 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.