12 C 355/2021-20 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení byl společný návrh manželů na rozvod manželství, které uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem Jablonec nad Jizerou. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], a to před Městským úřadem Jablonec nad Jizerou. Ze shodných tvrzení účastníků a výpovědí účastníků má soud prokázáno, že jejich manželství je rozvráceno, oba mají zájem dosáhnout rozvodu manželství, nežijí spolu, intimně se nestýkají a nesdružují finanční prostředky od července 2021. Jsou rozdílných povah, názorů a zájmů. V důsledku toho došlo mezi nimi k vzájemnému odcizení. Z jejich manželství se narodily děti [jméno] [celé jméno manželky], dne [datum] a [jméno] [celé jméno manželky], dne [datum]. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 11 Nc 68/2021-20 ze dne 13. 1 2022 má soud prokázáno, že poměry nezletilých dětí účastníků jsou pro dobu po rozvodu upraveny dohodou rodičů, která byla schválena soudem. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Ze zprávy Městského úřadu Poděbrady ze dne [datum] bylo prokázáno, že opatrovník nezletilých dětí účastníků jmenovaný soudem pro řízení o úpravu poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu nezjistil žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Z dohody o úpravě majetkových poměrů pro dobu po rozvodu ze dne [datum] má soud prokázané, že účastníci vypořádali vzájemné majetkové vztahy a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu. Podpisy účastníků v dohodě byly úředně ověřeny. Podle § 755 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství nemůže být rozvedeno, přestože je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky citovaných ustanovení jsou splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, o tom svědčí ztráta biologické a ekonomické funkce manželství. S ohledem na neochotu účastníků zasadit se o nápravu tohoto stavu nelze ani očekávat, že by se vztahy mezi účastníky napravily a manželské soužití se obnovilo. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje neschopnost účastníků vzájemné komunikace o manželských problémech. Poměry dětí, které se z manželství účastníkům narodily, jsou upraveny pravomocným rozhodnutím zdejšího soudu. Opatrovník nesdělil soudu žádné skutečnosti, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy nezl. dětí. Účastníci sami žádné skutečnosti, které by svědčily ve prospěch zachování manželství, netvrdili. Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků řízení o rozvod nemá právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení.