6 C 12/2022-19 — Okresní soud v Nymburce

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhá rozvodu manželství. 2. Manžel se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav. 4. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem [obec] (zjištěno z oddacího listu). 5. Manželé spolu nežijí skoro 5 let. Manželka trpí [anonymizována dvě slova], prodělala dvě operace [anonymizováno]. Manžel navštěvuje manželku sporadicky a o manželku se nestará. Manželé nemají nezletilé dítě (zjištěno z výslechu manželky). 6. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 7. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Manželé spolu téměř pět let nežijí a vídají se sporadicky. Manželé nemají nezletilé dítě. 8. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. V manželství došlo k vzájemné ztrátě porozumění a odcizení mezi manželi. Manželé nemají nezletilé dítě 9. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 10. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. <i>11. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 12. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, o čemž svědčí zejména skutečnost, že manželé spolu téměř 5 let nežijí a vídají se sporadicky, přičemž manželka nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Manželé nemají nezletilé dítě. 13. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželů. 14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“).