9 C 157/2021-24 — Okresní soud v Nymburce

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 24. 8. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 8. 10. 1988 s tím, že manželé se v průběhu trvání manželství vzájemně odcizili, od února 2021 nevedou společnou domácnost, nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a bydlí odděleně. Manželům se za trvání manželství narodily dosud nezletilé děti [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manžel se k jednání opakovaně nedostavil, v omluvě doručené soudu dne 15. 11. 2021 uvedl, že mu je líto, jak vše dopadlo, s rozvodem manželství souhlasil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Z dětí narozených manželům za trvání manželství je dosud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], přičemž o jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 30. 7. 2021, č.j. [číslo jednací], právní moc dne 21. 9. 2021, kterým byly nezletilé děti svěřeny do péče matky, otec se zavázal hradit výživné. Dále pak manželé měli ve společné pěstounské péči nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], přičemž společná péče manželů byla nahrazena výlučnou pěstounskou péčí manželky, a to rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne 6. 9. 2021, č.j. [číslo jednací], právní moc dne 23. 10. 2021. Z výpovědi manželky soud zjistil, že společnou domácnost s manželem nevedou a jako manželé nežijí od 1. 2. 2021, kdy se manžel ze společného bydliště odstěhoval. Problémy v manželství vyvrcholily v lednu 2021, manželé si vůbec nerozuměli, nekomunikovali spolu. Manželé si přestali rozumět, a to ve všech otázkách, manželka ztratila k manželovi důvěru. Manželé se v posledních měsících jejich společného soužití často hádali, důvodem byl zejména nezájem manžela a jeho neustálé používání mobilního telefonu. K hádkám docházelo i před dětmi, což není dle manželky správné, a proto se rozhodla manželské soužití ukončit. Manželé nejsou od února 2021 v žádném kontaktu, nevídají se, ani si netelefonují, intimně se nestýkají. Pokud jde o děti, tak s otcem se stýká pouze nezletilá [jméno]. Manželka vyloučila možnost obnovení manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že účastníci řízení splnili všechny podmínky rozvodu manželství podle § 755 o. z., neboť jejich manželství neplní své funkce a náprava již není možná – účastníci žijí od února 2021 odděleně, jejich manželství dlouhodobě neplní své funkce a manželé nemají zájem na obnovení jejich manželského soužití. Poměry k nezletilým dětem účastníků byly pro dobu po rozvodu manželství upraveny rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci a rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých (rodiče jsou schopni se ohledně záležitostí dětí dohodnout, odděleně žijí již od února 2021, a proto rozvodem manželství nedojde v poměrech nezletilé [jméno], nezletilého [jméno] a nezletilé [jméno] k žádné faktické změně). Upravena byla rovněž otázka pěstounské péče k nezletilému [jméno], kdy ani v jeho poměrech nedojde z důvodu rozvodu manželství účastníků k žádné faktické změně, neboť manželé (pěstouni) již žijí fakticky odděleně a pěstounskou péči vykonává manželka. Soud má tedy ve smyslu ustanovení § 755 o. z. za to, že manželské soužití účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, a soudem nebyly shledány důvody pro jejich přiznání, přičemž manželka náhradu nákladů řízení nepožadovala.