9 C 160/2022-22 — Okresní soud v Nymburce

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 1. 9. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 28. 8. 2021 s tím, že manželé nevedou společnou domácnost od jara 2022, v současné době bydlí odděleně. Důvodem ukončení společného soužití byly odlišné názory manželů na společný život, rozdílný hodnotový žebříček. Manželé se snažili problémy řešit, avšak bezúspěšně, v současné době vede každý z nich svůj vlastní život a manželství je pouze formálním svazkem. Manželům se dne 12. 1. 2022 narodil syn [jméno] [celé jméno manžela]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil s tím, že skutečnosti v návrhu uvedené jsou pravdivé. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Za trvání manželství se manželům narodil dne [datum] syn [jméno], přičemž o jeho výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], právní moc [datum rozhodnutí], kterým byla schválena dohoda rodičů – nezletilý [jméno] byl svěřen do péče matky, otec se zavázal hradit výživné. Z výpovědi manželů pak soud zjistil, že nevedou společnou domácnost od [anonymizováno] [rok], bydlí odděleně, kdy se manželka ze společného bydliště odstěhovala. Ohledně syna jsou schopni se dohodnout. Důvodem ukončení společného soužití byly vzájemné neshody ohledně financí, zapříčiněné zejména odlišnými názory manželů na společný život, jejich rozdílným hodnotovým žebříčkem. Manžel navázal nový partnerský vztah. Manželé se vzájemně citově odcizili, ani jeden z nich nemá zájem na obnovení jejich manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že účastníci řízení splnili všechny podmínky rozvodu manželství podle § 755 o. z., neboť jejich manželství neplní své funkce a náprava již není možná – účastníci žijí od [anonymizováno] [rok] odděleně, jejich manželství neplní své funkce a manželé nemají zájem na obnovení jejich manželského soužití. Poměry k nezletilému synovi účastníků byly pro dobu po rozvodu manželství upraveny rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci a rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilého (rodiče jsou schopni se ohledně záležitostí syna dohodnout, odděleně žijí od [anonymizováno] [rok], a proto rozvodem manželství nedojde v poměrech nezletilého [jméno] k žádné faktické změně). Soud má tedy ve smyslu ustanovení § 755 o. z. za to, že manželské soužití účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. Soud proto podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, a soudem nebyly shledány důvody pro jejich přiznání, přičemž manželka náhradu nákladů řízení nepožadovala.