9 C 41/2022-14 — Okresní soud v Nymburce

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 2. 3. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že manželé spolu nežijí přibližně jeden rok, každý hospodaří samostatně a obnovení jejich manželského soužití již není možné. Příčinou rozvratu manželství byly především rozdílné názory manželů týkající se jejich soužití, financí, priorit a společné budoucnosti, manželé se vzájemně citově odcizili. Manželství je bezdětné. Manžel s rozvodem manželství souhlasil s tím, že skutečnosti v návrhu uvedené jsou pravdivé. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Z výpovědi manželů pak soud zjistil, že jejich manželství je bezdětné, manželé nevedou společnou domácnost, nežijí jako manželé. Důvodem ukončení společného soužití byly především jejich rozdílné názory a odlišná očekávání od společného života. Manželé se vzájemně citově odcizili, problémy v manželství se jim nepodařilo překonat. Oba manželé shodně vyloučili možnost obnovení jejich manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že účastníci řízení splnili všechny podmínky rozvodu manželství podle § 755 o. z., neboť jejich manželství neplní své funkce a náprava již není možná – manželství dlouhodobě neplní své funkce a manželé nemají zájem na obnovení jejich manželského soužití, manželství je bezdětné. Soud má tedy ve smyslu ustanovení § 755 o. z. za to, že manželské soužití účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. Soud proto podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, a soudem nebyly shledány důvody pro jejich přiznání, přičemž manželka náhradu nákladů řízení nepožadovala.