12 C 228/2023-24 — Okresní soud v Nymburce

1. Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Novém Bydžově. 2. O skutkovém stavu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Novém Bydžově. V průběhu manželství účastníci trávili v důsledku pracovního vytížení manžela většinu volného času odděleně, docházelo mezi nimi k hádkám. V důsledku neschopnosti vzájemné komunikace o problémech došlo mezi účastníky k odcizení. Na svoje potřeby a potřeby rodiny uspokojují účastníci ze společných prostředků, po dobu 3 let se spolu intimně nestýkají, a od října 2021 společně nebydlí. Na tomto stavu nelze nic změnit, neboť ani jeden z účastníků není ochoten a schopen ustoupit ze svých současných postojů. Účastníci nemají k sobě navzájem citový vztah. Dohodu o vypořádání majetku, práv a povinností společného bydlení dosud neuzavřeli. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum]. 3. Podle § 755 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství nemůže být rozvedeno, přestože je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky citovaných ustanovení jsou splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, o tom svědčí neexistence soužití účastníků, ztráta biologické a ekonomické funkce manželství. S ohledem na nemožnost nápravy tohoto stavu nelze ani očekávat, že by se vztahy mezi účastníky napravily a manželské soužití se obnovilo. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílnost účastníků v jejich povahách, názorech a zájmech a neschopnosti komunikace. Děti, které se účastníkům narodily, jsou zletilé. [příjmení] manželství tedy nebrání ani rozpor se zájmy nezletilých dětí. Účastníci sami žádné skutečnosti, které by svědčily ve prospěch zachování manželství, netvrdili. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků řízení o rozvod nemá právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení. Oba účastníci se navíc práva na náhradu nákladů vzdali.