12 C 268/2023-11 — Okresní soud v Nymburce

1. Předmětem řízení byl návrh manželky na rozvod manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Poděbradech. 2. O skutkovém stavu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Poděbradech. V průběhu manželství se účastníci začali rozcházet v životních postojích a názorech, měli problémy v komunikaci, a tyto problémy vyvrcholily fyzickým napadením manželky manželem. V důsledku toho došlo mezi účastníky ke vzájemnému odcizení, od srpna 2023 se spolu intimně nestýkají, společně nehospodaří a nebydlí spolu. Na tomto stavu nelze nic změnit, neboť ani jeden z účastníků není ochoten a schopen ustoupit ze svých současných postojů. Dohodu o vypořádání majetku, práv a povinností společného bydlení dosud neuzavřeli. Z manželství se narodila již zletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], dne [datum]. 3. Podle § 755 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství nemůže být rozvedeno, přestože je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky citovaných ustanovení jsou splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, o tom svědčí neexistence soužití účastníků, ztráta biologické a ekonomické funkce manželství. S ohledem na nemožnost nápravy tohoto stavu nelze ani očekávat, že by se vztahy mezi účastníky napravily a manželské soužití se obnovilo. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílnost účastníků v jejich povahách, názorech a zájmech a neschopnosti vzájemné komunikace. Dítě, které se účastníkům narodilo, je již zletilé. Rozvodu manželství proto nebrání rozpor se zájmy nezletilého dítěte. Účastníci sami žádné skutečnosti, které by svědčily ve prospěch zachování manželství, netvrdili. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků řízení o rozvod nemá právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení. Oba účastníci se navíc práva na náhradu nákladů vzdali.