12 C 31/2023-30 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení byl návrh manželky na rozvod manželství, které uzavřeli s manželem dne [datum] před Městským úřadem v Nymburce. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], a to před Městským úřadem v Nymburce. Z výpovědi manželky soud zjistil, že účastníci spolu již 6 let nežijí. Narodily se jim děti [jméno] [celé jméno manželky], dne [datum] a [obec] [celé jméno manželky], dne [datum]. Manželka máv současné době vztah s [jméno] [příjmení], se kterým má děti [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození]. Manželka se s manželem delší dobu vůbec nevídá, nezná jeho současné bydliště. Manžel se nestýká ani s dětmi. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 0 P 31/2022-77 soud zjistil, že otcovství manžela k nezl. dětem [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] bylo popřeno rozhodnutím zdejšího soudu č.j. 0 P 82/2019-103 ze dne 2. 9. 2020. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 0 P 82/2019-194 ze dne 23. 6. 2022 má soud prokázáno, že nezletilé děti [jméno] [celé jméno manželky] a [obec] [celé jméno manželky] byly svěřeny do pěstounské péče [jméno] [celé jméno manželky]. Podle § 755 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství nemůže být rozvedeno, přestože je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky citovaných ustanovení jsou splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, o tom svědčí dlouhodobá neexistence soužití účastníků, ztráta biologické a ekonomické funkce manželství. S ohledem na neochotu účastníků zasadit se o nápravu tohoto stavu nelze ani očekávat, že by se vztahy mezi účastníky napravily a manželské soužití se obnovilo. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje faktický nezájem účastníků o společné soužití. Poměry dětí, které se účastníkům narodily, jsou pro dobu po rozvodu upraveny pravomocným rozhodnutím zdejšího soudu. Účastníci sami žádné skutečnosti, které by svědčily ve prospěch zachování manželství, netvrdili. Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků řízení o rozvod nemá právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení.