12 C 37/2023-17 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení byl návrh manželky na rozvod manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před Městským úřadem Poděbrady. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], a to před Městským úřadem Poděbrady. Ze shodných tvrzení účastníků a výpovědí účastníků má soud prokázáno, že oba mají zájem dosáhnout rozvodu manželství, nežijí spolu od ledna 2023 a z jejich manželství se narodily děti a to již zletilý a zaopatřený syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a dosud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 11 Nc 4/2023-28, 11 P a Nc 45/2023 ze dne 3. 3. 2023 má soud prokázáno, že poměry nezletilých dětí účastníků jsou pro dobu po rozvodu upraveny dohodou rodičů, která byla schválena soudem. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Ze zprávy Městského úřadu Nymburk ze dne [datum] bylo prokázáno, že opatrovník nezletilých dětí účastníků jmenovaný soudem pro řízení o úpravu poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu nezjistil žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Z výpovědí účastníků soud zjistil, že nejméně po dobu 4 let mají v manželství problémy týkající se zejména společného hospodaření a vzájemné komunikace, které řešili i prostřednictvím manželského poradce. Jelikož se manželům tyto problémy nepodařilo vyřešit, přerušili na 5 měsíců společné soužití a poté soužití opět obnovili. Jejich další soužití však vykazovalo totožné problémy, které vyústily ve vzájemné odcizení manželů. Účastníci k sobě navzájem nemají relevantní citový vztah. Po dobu nejméně deseti měsíců se účastníci intimně nestýkají. Podle ustanovení § 755 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V projednávaném případě jsou podmínky shora citovaného zákonného ustanovení zcela splněny, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, o čemž svědčí skutečnost, že účastníci spolu nežijí, intimně se nestýkají a nesdružují finanční prostředky. Další soužití účastníci odmítají a nemají k sobě citový vztah. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílnost účastníků v jejich povahách, názorech a zájmech a neschopnost vzájemné konstruktivní komunikace o problémech. Rozvodu manželství účastníků nebrání ani rozpor se zájmy nezletilých dětí. Poměry nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu byly upraveny pravomocným rozhodnutím zdejšího soudu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků řízení o rozvod nemá právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení.