12 C 84/2023-10 — Okresní soud v Nymburce

Manžel se domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Nymburce. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Na základě provedených důkazů a nesporných tvrzení účastníků dospěl soud k závěru, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Nymburce. Manželství bylo porušeno podezřením manžela na nevěru manželky, kterou manželka popírá. V důsledku toho došlo mezi nimi ke vzájemnému odcizení. Po dobu jednoho roku spolu manželé nežijí, nesdružují finanční prostředky a intimně se nestýkají. Ani jeden z manželů nemá v současné době zájem na tomto stavu nic změnit. Dohodu o vypořádání majetku, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti dosud neuzavřeli. Z manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], dne [datum], jejíž poměry pro dobu po rozvodu jsou upraveny rozsudkem zdejšího soudu č. j. 15 Nc 7/2023-11 ze dne 16. 2. 2023, který nabyl právní moci dne [datum]. Opatrovník nezletilého určený pro řízení o úpravu péče a výživy nezjistil žádné mimořádné důvody, které by bránili rozvodu manželství účastníků. Podle § 755 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství nemůže být rozvedeno, přestože je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky citovaných ustanovení jsou splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, o tom svědčí neexistence soužití účastníků, ztráta biologické a ekonomické funkce manželství. S ohledem na neochotu účastníků zasadit se o nápravu tohoto stavu nelze ani očekávat, že by se vztahy mezi účastníky napravily a manželské soužití se obnovilo. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje narušení vzájemné důvěry mezi účastníky. Poměry dítěte, které se z manželství účastníkům narodilo, jsou pro dobu po rozvodu upraveny pravomocným rozhodnutím zdejšího soudu. Opatrovník nezletilého soudu nesdělil žádné skutečnosti, pro které by manželství účastníků nemělo být rozvedeno. Účastníci sami žádné skutečnosti, které by svědčily ve prospěch zachování manželství, netvrdili. Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků řízení o rozvod nemá právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení.