6 C 346/2022-12 — Okresní soud v Nymburce

1. Manželka se domáhá rozvodu manželství. 2. Manžel se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav. 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] (zjištěno z výpisů z centrální evidence obyvatel, č. l. 2 a 9). Za trvání manželství se účastníkům narodila dcera [jméno] (zjištěno z výpisu z centrální evidence obyvatel na č. l. 9). Okresní soud v Nymburce schválil dohodu účastníků ohledně úpravy péče nezletilé dcery [jméno], dle které byla svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat výživné (zjištěno z rozsudku Okresního soudu v Nymburce ze dne 5. 1. 2023, č. j. 11NC 48/2022 – 14, č. l. 3-4). V manželství účastníků se objevily již v den svatby. Manželé se hádají a manžel je žárlivý (zjištěno z výpovědi manželky). 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: <i>6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>7. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 8. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. O poměrech nezletilé dcery bylo soudem rozhodnuto. 9. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v hádkách a žárlivosti manžela. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“).